Pytania?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 315

41. Data: 2012-02-13 12:51:44

Temat: Re: Pytania?
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Maciej Wozniak napisał(a):
> On 13 Lut, 13:33, glob <r...@g...com> wrote:
>
>
> > > Jak, dokładnie, sobie wyobrażasz pomiary bez ludzi?
> >
> > Patrzysz na zewnątrz ustawiając punkty pomiaru i co te punktu dowiodą
> > w danym układzie.
>
> Aha, pomiar bez ludzi polega na tym, że ja patrzę ustawiając.
> Rozumiem: skoro nie mam dowodu, że nie jestem wielbłądem, można
> to uznać za pomiar bez ludzi. Czy to o to Ci chodzi?

O to chodzi że od 100 lat masz dwie fizyki, które mają sprzeczne
metody pomiaru. A tobie się wydaje że jest jedna i wrzucasz kudłatego
do fizyki która kudłatego nie lubi. Ja też jestem za tym aby umysłu
nie odcinać od tego co się bada. Ale kudłaty jest z działu fizyki
gdzie ten umysł nie jest brany pod uwagę. Wątek prowadzający to coś na
co Kudłaty by się nie zgodził, i załamałby się widząc twojego posta
który mu wmawia że On to wymyślił. W jeden fizyce makro patrzy się na
urządzenia, w drugiej mikro ,jak umysł pojmuje te urządzenia. Obie są
ze sobą w sporze.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2012-02-13 13:15:00

Temat: Re: Pytania?
Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Lut, 13:51, glob <r...@g...com> wrote:
> Maciej Wozniak napisał(a):
>
> > On 13 Lut, 13:33, glob <r...@g...com> wrote:
>
> > > > Jak, dokładnie, sobie wyobrażasz pomiary bez ludzi?
>
> > > Patrzysz na zewnątrz ustawiając punkty pomiaru i co te punktu dowiodą
> > > w danym układzie.
>
> > Aha, pomiar bez ludzi polega na tym, że ja patrzę ustawiając.
> > Rozumiem: skoro nie mam dowodu, że nie jestem wielbłądem, można
> > to uznać za pomiar bez ludzi. Czy to o to Ci chodzi?
>
> O to chodzi że od 100 lat masz dwie fizyki, które mają sprzeczne

Pierdolisz od rzeczy. Więc ten pomiar bez ludzi to z wielbłądem
w roli głównej czy może ze świstakiem?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2012-02-13 13:20:18

Temat: Re: Pytania?
Od: Maciej Wozniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Lut, 13:26, glob <r...@g...com> wrote:
>
> > Nie wierzył w fizykę kwantową, znaczy - niewątpliwie nie wierzył w
> > umysł i
> > obserwatora również? Obawiam się, że aż takim durniem nie był.
> > Oczywiście, język, którym się posługiwał, jest zapewne najbardziej
> > idiotoodpornym mechanizmem we Wszechświecie, więc teoretycznie
> > jest możliwe, że nie wierzył, a wyszło mu i tak częściowo z sensem.
> > Ale wątpię.
>
> Fizyków obiektywnych nie interesuje kto patrzy, tylko pomiary,

Niezależnie, co ich interesuje, czas dopisali do obserwatora i
pomiary
również.

> bo obraz będzie projekcją tej świadomości. Zażarcie te dwa typy
> fizyków się ze sobą kłócą.

Nie zauważyłem. Zauważyłem, że oba te typy zażarcie i bardzo
zgodnie kłócą się ze mną.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2012-02-13 13:33:50

Temat: Re: Pytania?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 13 Feb 2012 04:24:59 -0800 (PST), Maciej Wozniak napisał(a):

> On 13 Lut, 12:51, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Mon, 13 Feb 2012 01:03:07 -0800 (PST), Maciej Wozniak napisał(a):
>>
>>>> Zajmował się czasem obiektywnym, wielkościami
>>>> czasu, który masz na zegarku
>>
>>> Nie zapomniałeś przypadkiem, kto zrobił ten zegarek?
>>
>> Bingo :-)
>> --
>>
>> XL już wspominałam o narzędziach nauki, które MAJĄ POTWIERDZAĆ słuszność
>> jej teorii
>
> Nie do końca, bo akurat jeśli chodzi o TW Einsteina, to zegary
> potwiardzające
> jej słuszność istnieją tylko teoretycznie; te prawdziwe akurat
> potwierdzają t'=t.
> W ogólnym przypadku narzędzia są po to, żeby było nam wygodnie.
> Jeśli nam po drodze z teorią, to robimy narzędzia potwierdzające.

http://zmianynaziemi.pl/wideo/sensacja-w-srodowisku-
naukowym-teoria-wzglednosci-einsteina-moze-zostac-ob
alona
To by było na tyle w kwestiach teorii i narzędzi.

--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2012-02-13 13:34:30

Temat: Re: Pytania?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 13 Feb 2012 04:26:47 -0800 (PST), Maciej Wozniak napisał(a):

> On 13 Lut, 13:05, glob <r...@g...com> wrote:
>
>> zegarek, ale że on mierzy czas. Fizyk obiektywny. Całkowita
>> sprzeczność do tego co piszę. Punkty odniesienia u niego są ważne,
>> pomiary. Tu mamy fizykę bez ludzi.
>
> Jak, dokładnie, sobie wyobrażasz pomiary bez ludzi?

Ba - bez swiadomosci 3-)
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2012-02-13 14:00:29

Temat: Re: Pytania?
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Maciej Wozniak napisał(a):
> On 13 Lut, 13:26, glob <r...@g...com> wrote:
> >
> > > Nie wierzył w fizykę kwantową, znaczy - niewątpliwie nie wierzył w
> > > umysł i
> > > obserwatora również? Obawiam się, że aż takim durniem nie był.
> > > Oczywiście, język, którym się posługiwał, jest zapewne najbardziej
> > > idiotoodpornym mechanizmem we Wszechświecie, więc teoretycznie
> > > jest możliwe, że nie wierzył, a wyszło mu i tak częściowo z sensem.
> > > Ale wątpię.
> >
> > Fizyków obiektywnych nie interesuje kto patrzy, tylko pomiary,
>
> Niezależnie, co ich interesuje, czas dopisali do obserwatora i
> pomiary
> również.
>
>
> > bo obraz będzie projekcją tej świadomości. Zażarcie te dwa typy
> > fizyków się ze sobą kłócą.
>
> Nie zauważyłem. Zauważyłem, że oba te typy zażarcie i bardzo
> zgodnie kłócą się ze mną.

Obiektywizm to dziedzina bez obserwatora i do tej pory z tego
niezrezygnowano, bo w wąskim wymiarze rzeczywistości to działa, a w
szerszym teoria upada. Dlatego kwantówka będąc sprzeczna wypełnia lukę
która została pominięta.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2012-02-13 14:02:45

Temat: Re: Pytania?
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Maciej Wozniak napisał(a):
> On 13 Lut, 13:51, glob <r...@g...com> wrote:
> > Maciej Wozniak napisał(a):
> >
> > > On 13 Lut, 13:33, glob <r...@g...com> wrote:
> >
> > > > > Jak, dokładnie, sobie wyobrażasz pomiary bez ludzi?
> >
> > > > Patrzysz na zewnątrz ustawiając punkty pomiaru i co te punktu dowiodą
> > > > w danym układzie.
> >
> > > Aha, pomiar bez ludzi polega na tym, że ja patrzę ustawiając.
> > > Rozumiem: skoro nie mam dowodu, że nie jestem wielbłądem, można
> > > to uznać za pomiar bez ludzi. Czy to o to Ci chodzi?
> >
> > O to chodzi że od 100 lat masz dwie fizyki, które mają sprzeczne
>
> Pierdolisz od rzeczy. Więc ten pomiar bez ludzi to z wielbłądem
> w roli głównej czy może ze świstakiem?

Po co tu włazisz jak z każdego posta siano wychodzi? Ja przez ciebie
piszę zupełnie o innej dziedzinie fizyki niż zamierzałem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2012-02-13 17:03:34

Temat: Re: Pytania?
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:3bbfb0a6-5e81-4af7-9cdd-

> > > Aha, pomiar bez ludzi polega na tym, że ja patrzę ustawiając.
> > > Rozumiem: skoro nie mam dowodu, że nie jestem wielbłądem, można
> > > to uznać za pomiar bez ludzi. Czy to o to Ci chodzi?
> >
> > O to chodzi że od 100 lat masz dwie fizyki, które mają sprzeczne
>
> Pierdolisz od rzeczy. Więc ten pomiar bez ludzi to z wielbłądem
> w roli głównej czy może ze świstakiem?

>Po co tu włazisz jak z każdego posta siano wychodzi? Ja przez ciebie
>piszę zupełnie o innej dziedzinie fizyki niż zamierzałem.

To masz problem. Więc ten pomiar bez ludzi to z wielbłądem
w roli głównej czy może ze świstakiem?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2012-02-13 17:04:49

Temat: Re: Pytania?
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:fd1fdf7c-c3d3-4915-bd4c-

> Obiektywizm to dziedzina bez obserwatora i do tej pory z tego
> niezrezygnowano

Aaaa, bez obserwatora... to chyba na ślepo się ją uprawia?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2012-02-13 17:11:14

Temat: Re: Pytania?
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cmdw6xsnf15q.1rjy4dti3tcd5

> http://zmianynaziemi.pl/wideo/sensacja-w-srodowisku-
naukowym-teoria-wzglednosci-einsteina-moze-zostac-ob
alona
> To by było na tyle w kwestiach teorii i narzędzi.

:)
Wiesz, żeby pomiary potwierdziły teorię względności,
trzeba skonstruować słusznee zegary. Niestety, co
już widać w sławnym GPS, nikt ich konstruował nie
będzie, bo choć są niewątpliwie słuszne, nie
mają żadnej funkcjonalności.
Prawdziwe zegary zawsze potwierdzą Galileusza, bo
99% funkcjonalności zegara bierze się stąd, że
wskazuje to samo, co inne zegary, czyli zgodnie
z wzorem Galileusza. To znaczy, że zegar nie
wskazujący Galileusza zawsze wyląduje w koszu.
I teoria względności również.