Dnia 16 lutego 2004, PrzemysławDębski w <c0q1uj$1qtd$1@mamut.aster.pl>
napisał(a):

>> W tej chwili praktyka wygląda następująco. Autor, którego post został
>> zgłoszony, informowany jest mailem o zaistniałym zdarzeniu. Jeśli nie
>> wyrazi zastrzeżeń, post zostanie umieszczony wśród innych wybranych.
> Nieładnie. Tak działają spamerzy - "Bedziemy Ci wysyłać - jak nie chcesz
> dostawać to kliknij tu i tu by sie wypisać". Autor rekomendowanego posta ma
> wyrazić zgodę, która nie może być domniemana. Domniemany ma być brak zgody.
> Mogę napisać posta na grupę, ktoś może zarekomendować, a ja mimo chęci
> sprzeciwu mogę nie mieć możliwości technicznych by go wyrazić (bo np.
> wyjechałem na 2 miesiące do Kataru i nawet nie wiem że ktoś zarekomendował).
> Pewien nauczyciel w szkole średniej, do której uczęszczałem, stwierdził na
> pierwszych zajęciach, że wolno mieć 3 nieprzygotowania w ciągu semestru. Po
> czym na kolejnych zajęciach, jego pierwsze pytanie brzmiało - "czy ktoś jest
> przygotowany ?". I tak przez 3 zajęcia wyczerpał wszystkim limit
> nieprzygotowań. To jest sytuacja analogiczna.

No i wybrałem Twój post - tzn. spodobał mi się na tyle, że
zdecydowałem się odpowiedzieć na niego, a przy tym (o zgrozo) bez
pytania zacytowałem Twój tekst!... Oczywiście podałem link do źródła
postu i że Ty jesteś autorem cytowania (dokładnie tak jak jest to
podane w Wybranych), ale czy tak można? Co to będzie kiedy zobaczysz
mój postępek na stronie http://www.groups.google.com, lub
http://niusy.onet.pl ... po powrocie z Kataru? Czy wtedy obrazisz się
na mnie (a może na onet?), lub pozwiesz mnie do sądu, uznasz za
złodzieja? Ech, jestem w rozterce.;)

Może użytkownicy powinni zacząć się pytać innych użytkowników
czy mogą ich cytować w swoich postach?;) Tylko jak? Przecież list z
takim zapytaniem, taki na przykład Przemek, może uznać za spam.;)

Ciężkie jest życie w Usenecie:)

> Na post po zbóju zaprosił
> P.D.

--
PiotrB.
PSPhome - serwis www pl.sci.psychologia:
http://www.psphome.htc.net.pl