Użytkownik "tren R" <t...@s...na.sojusze> napisał w
wiadomości news:c0qcot$21m1$1@news2.ipartners.pl...

> domniemana zgoda wg mnie jest lepsza o tyle
> [ w odróżnieniu od domniemanej niezgody]
> iż protesty zdarzały się i zdarzają sporadycznie.
> i częściowo dotycza konkretnych UGD.
> większość jakoś nie protestowała.
>
> i na dodatek - ludzie, co z tego, że posta ktos tam gdzies zacytuje?!
>
> może wykazmy odrobine dobrej woli, by dział WP mógł funkcjonować?
> przecież nawet w sytuacjach, gdy post factum, okazuje się, że komus
> zamieszczenie się
> nie podoba, post jest zdejmowany.

Bzdura. Nie usprawiedliwiaj kradzierzy znikomą szkodliwością, "dobrem
społecznym" oraz "społecznym przyzwoleniem". Jesli serwis chce skorzystać z
czyjegoś postu to musi mieć zgodę autora, a nie brak sprzeciwu autora. Tak
wiem, że to bardzo komplikuje - niestety uczciwość nie jest łatwą drogą.
Można też się tłumaczyć, że twórcy serwisu robią to społecznie w ramach
wolnego czasu. Moja odpowiedz na taki argument jest jedna - Dresiarz z
bejzbolem też chodzi po mieście społecznie i w ramach wolnego czasu ...
rozwala ludziom głowy. Jeśli nie wiesz o co mi chodzi ... jest kupa
pornostronek z kradzionymi zdjęciami, i faktycznie autorzy zdjęć, zapewne
nie wyrażali sprzeciwu przed ich umieszczeniem ... jakby sie sprzeciwili to
zapewne autorzy stronki też by zdjęcia zdjęli ... . Tam kradną zdjęcia - tu
treść postów. Jedno i to samo kurewstwo. Przepraszam.

Na post po zbóju zaprosił
P.D.