Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!n
ot-for-mail
From: Paulinka <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: RÓWNOuprawnione czy oszustki?
Date: Sun, 03 Jul 2011 14:55:41 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 54
Message-ID: <iuposk$ppj$8@node2.news.atman.pl>
References: <p5wo7bicghs9.8m66vxyr95pp$.dlg@40tude.net>
<iuc6qd$dv5$1@mx1.internetia.pl>
<mb9we4xx4uqd$.zjrh0gc2v9vj.dlg@40tude.net>
<iud0pf$joe$1@mx1.internetia.pl>
<429gfnm29k0r.10q0j45ospz47$.dlg@40tude.net>
<iueqbg$m1v$1@mx1.internetia.pl>
<14ftn6vph44bx$.zl830gd85chd.dlg@40tude.net>
<iuhbnr$guq$1@mx1.internetia.pl>
<nyvmxtmuemt0.gxbni6xe3vdv$.dlg@40tude.net>
<4e0d08df$0$2442$65785112@news.neostrada.pl>
<iujm30$2vr$2@node2.news.atman.pl>
<n...@4...net>
<iume25$bo9$1@node2.news.atman.pl>
<1vkkkjv4wdnqj.knv1k1e1xb0w$.dlg@40tude.net>
<iung70$63o$2@node2.news.atman.pl>
<9gnvpp2c5ye$.hdou1pb6h8qq.dlg@40tude.net>
<iupgif$ppj$2@node2.news.atman.pl>
<pm2dvgu3wuft.1t54bgn43ofsk$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: nat3.finemedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1309697748 26419 188.122.20.27 (3 Jul 2011 12:55:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Jul 2011 12:55:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <pm2dvgu3wuft.1t54bgn43ofsk$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:602957
Ukryj nagłówki
Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 03 Jul 2011 12:22:06 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>
>>> Chyba jesteś nieco przeczulona. Kobiety w ciąży tak mają.
>>> Uppsss - to żenujaca zaczepka pewnie! Hmmm - to może wywieś listę, co nią
>>> nie jest, to będę mówić tylko o tym :->
>> Wystarczy, że przypomnisz sobie o istnieniu takiego czegoś jak kultura
>> osobista, wtedy nie będziesz musiała mieć podręcznej listy, co przystoi
>> a co nie.
>
> MOję kulturę osobistą mam cały cza pod ręką - i tam nie jest napisane, że
> nie przystoi wspominanie o tym, że ktoś jest księgową. OK 3-)
No cóż dręczeni psychicznie nauczyciele tak mają 3-)
Czaisz już o co chodzi?
>>> PS. Przy pewnej znanej mi kobiecie z rodziny MŚK nie wolno było nawet
>>> żartem wspomnieć o studiach (własnych, nie jej!). Ani o dzieciach
>>> (własnych, nie jej!)
>>> Tylko z tego powodu, że ani nie dokończyła studiów, ani nie wychowała
>>> dzieci na normalnych ludzi.
>>> Nie mozna było też przy niej mówić o małzeństwie (swoim, nie jej!), ani o
>>> domu (swoim, nie jej!), ani...
>>> Dośpiewaj sobie sama powody.
>>> :->
>> <Ziew> Ten dowcip o znajomej bez studiów powtarzasz już któryś raz.
>> Dałaś już nie jeden raz popis jakie masz zdanie o swoich znajomych
>> (sic!) ich dzieciach i rodzinach. Nic mi do Twoich brudów. Pierz je
>> sobie we własnej pralce. </ziew>
>
> Jak widzę nie zrozumiałaś aluzji do Ciebie.
Zrozumiałam - trzeba być ślepym - żeby jej nie zauważyć. Ty zaś nie
zrozumiałaś, że podawanie tej samej aluzji któryś raz z rzędu nie jest
ciętą ripostą, świadczy raczej o ubóstwie argumentów. Ubóstwie tym
większym, ze znowu za przykład podajesz swoich znajomych, ba w tym
wypadku nawet własną rodzinę.
>>>> I dobra rada przeczytaj sobie temat wątku, który sama rozpoczęłaś...
>>> Wątki poboczne są mają to do siebie, że żyją życiem niezależnym od tematów
>>> wątku głównego. Zupełnie jak w filmach. :->
>> Ironia Cię kopnęła solidnie w cztery litery i nawet nie zauważyłaś...
>
> No nie. Bo ja nie ironizuję. Nawet o księgowej też nie :->
Trudno żebyś celowała ironią do samej siebie. Chociaż trzeba przyznać,
że jesteś mistrzem w strzelaniu do własnej stopy.
--
Paulinka
|