Rainbow - czy ktoś porównał modele E i E2?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 96
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2012-04-25 06:10:37
Temat: Re: Rainbow - czy ktoś porównał modele E i E2?Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 24.04.2012 18:04, Marek Dyjor pisze:
>> Cóż, ja sobie cenię czystość - i jeśli mam wydać tyle samo na jakiegoś
>> workowca albo na rainbowa, to wybieram to drugie. Mam gdzieś
>> marketingową papkę, przemawiają do mnie efekty które widzę sam
>> podczas sprzątania.
>
> oczywiście znikasz wciąż cyklony i normalne odkurzacze wodne... :)
Miałem okazję porównać niektóre normalne odkurzacze wodne z "Tęczą"...
Niestety wszystkie patenty typu fajka wodna czy dmuchanie brudnym
powietrzem na powierzchnię wody są dość... marne.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
42. Data: 2012-04-25 06:44:38
Temat: Re: Rainbow - czy ktoś porównał modele E i E2?Od: wolim <n...@p...tu> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-04-25 08:10, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 24.04.2012 18:04, Marek Dyjor pisze:
>
>>> Cóż, ja sobie cenię czystość - i jeśli mam wydać tyle samo na jakiegoś
>>> workowca albo na rainbowa, to wybieram to drugie. Mam gdzieś
>>> marketingową papkę, przemawiają do mnie efekty które widzę sam
>>> podczas sprzątania.
>>
>> oczywiście znikasz wciąż cyklony i normalne odkurzacze wodne... :)
>
> Miałem okazję porównać niektóre normalne odkurzacze wodne z "Tęczą"...
> Niestety wszystkie patenty typu fajka wodna czy dmuchanie brudnym
> powietrzem na powierzchnię wody są dość... marne.
A jak to jest w tym Twoim Rainbowie? I dlaczego tylko Rainbow ma takie
rozwiązanie?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2012-04-25 07:14:23
Temat: Re: Rainbow - czy ktoś porównał modele E i E2?Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 25.04.2012 08:44, wolim pisze:
>> Miałem okazję porównać niektóre normalne odkurzacze wodne z "Tęczą"...
>> Niestety wszystkie patenty typu fajka wodna czy dmuchanie brudnym
>> powietrzem na powierzchnię wody są dość... marne.
>
> A jak to jest w tym Twoim Rainbowie? I dlaczego tylko Rainbow ma takie
> rozwiązanie?
"Moim"? Ja nie posiadam - jak pisałem miałem na ustawowe 10 dni ;)
Ale przyjrzałem się, jak to wygląda - powierzchnia jest zwibrowana tą
turbinką tuż nad powierzchnią wody i generalnie nie ma czegoś takiego,
że brudne powietrze przechodzi jako duże bąble (jak w wodnych typu fajka
wodna), ani też nie ma czegoś takiego, że niektóre śmieci się odbijają
od powierzchni (jak w tych systemach, co brudne powietrze dmucha na
powierzchnię wody w zbiorniczku) bo powietrze jednak przez tę wodę
przechodzi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2012-04-25 07:29:28
Temat: Re: Rainbow - czy ktoś porównał modele E i E2?Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 25.04.2012 08:44, wolim pisze:
> I dlaczego tylko Rainbow ma takie rozwiązanie?
A, i z góry zaznaczam, że nie wiem czy nikt inny czegoś funkcjonalnie
zbliżonego nie produkuje - pisałem tylko, że samo użycie filtra wodnego
nie oznacza tak samo dobrego filtrowania jak w Rainbow. Musi to być
odpowiednio działający filtr wodny, a nie tylko miska z wodą wstawiona
do odkurzacza z opcją prania dywanów ;)
Inne plusy to np. szczotka z napędem elektrycznym - ale to chyba w
jakimś innym też widziałem. Dobra rzecz, bo daje szczotkowanie bez
osłabiania ssania przez napęd pneumatyczny (jakie miałem w innym
odkurzaczu).
Jeśli faktycznie tylko Rainbow ma takie rozwiązania - nie odpowiem,
dlaczego, bo nie wiem. Oczywiście zawsze może chodzić o cenę lub patenty.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2012-04-25 21:29:29
Temat: Re: Rainbow - czy ktoś porównał modele E i E2?Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Wed, 25 Apr 2012 09:14:23 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
> W dniu 25.04.2012 08:44, wolim pisze:
>
>>> Miałem okazję porównać niektóre normalne odkurzacze wodne z "Tęczą"...
>>> Niestety wszystkie patenty typu fajka wodna czy dmuchanie brudnym
>>> powietrzem na powierzchnię wody są dość... marne.
>>
>> A jak to jest w tym Twoim Rainbowie? I dlaczego tylko Rainbow ma takie
>> rozwiązanie?
>
> "Moim"? Ja nie posiadam - jak pisałem miałem na ustawowe 10 dni ;)
>
> Ale przyjrzałem się, jak to wygląda - powierzchnia jest zwibrowana tą
> turbinką tuż nad powierzchnią wody i generalnie nie ma czegoś takiego,
> że brudne powietrze przechodzi jako duże bąble (jak w wodnych typu fajka
> wodna), ani też nie ma czegoś takiego, że niektóre śmieci się odbijają
> od powierzchni (jak w tych systemach, co brudne powietrze dmucha na
> powierzchnię wody w zbiorniczku) bo powietrze jednak przez tę wodę
> przechodzi.
Ale wychodzi czyste.
Ja mam Roboclean, już ponad rok, więc dłużej niż ustawowe... - i widzę, co
się osadza na dnie zbiornika, a czego w tekstylnym czy papierowym worku
zostałaby tylko marna cząstka.
--
XL smile
http://www.fotosik.pl/u/mazam/album/791665
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2012-04-26 06:06:34
Temat: Re: Rainbow - czy ktoś porównał modele E i E2?Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 25.04.2012 23:29, Ikselka pisze:
>> Ale przyjrzałem się, jak to wygląda - powierzchnia jest zwibrowana tą
>> turbinką tuż nad powierzchnią wody i generalnie nie ma czegoś takiego,
>> że brudne powietrze przechodzi jako duże bąble (jak w wodnych typu fajka
>> wodna), ani też nie ma czegoś takiego, że niektóre śmieci się odbijają
>> od powierzchni (jak w tych systemach, co brudne powietrze dmucha na
>> powierzchnię wody w zbiorniczku) bo powietrze jednak przez tę wodę
>> przechodzi.
>
> Ale wychodzi czyste.
> Ja mam Roboclean, już ponad rok, więc dłużej niż ustawowe... - i widzę, co
> się osadza na dnie zbiornika, a czego w tekstylnym czy papierowym worku
> zostałaby tylko marna cząstka.
Primo: nie wiem, jaki system ma ten cały Roboclean.
Secundo: to, że lepiej od prymitywnego worka, nie znaczy że tak dobrze,
jak w Rainbow.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2012-04-26 06:15:37
Temat: Re: Rainbow - czy ktoś porównał modele E i E2?Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 25.04.2012 23:29, Ikselka pisze:
>
>>> Ale przyjrzałem się, jak to wygląda - powierzchnia jest zwibrowana
>>> tą turbinką tuż nad powierzchnią wody i generalnie nie ma czegoś
>>> takiego, że brudne powietrze przechodzi jako duże bąble (jak w
>>> wodnych typu fajka wodna), ani też nie ma czegoś takiego, że
>>> niektóre śmieci się odbijają od powierzchni (jak w tych systemach,
>>> co brudne powietrze dmucha na powierzchnię wody w zbiorniczku) bo
>>> powietrze jednak przez tę wodę przechodzi.
>>
>> Ale wychodzi czyste.
>> Ja mam Roboclean, już ponad rok, więc dłużej niż ustawowe... - i
>> widzę, co się osadza na dnie zbiornika, a czego w tekstylnym czy
>> papierowym worku zostałaby tylko marna cząstka.
>
> Primo: nie wiem, jaki system ma ten cały Roboclean.
> Secundo: to, że lepiej od prymitywnego worka, nie znaczy że tak
> dobrze, jak w Rainbow.
tylko skąd twoja wiara w cudowne właściwości odkurzaczy rainbow, gdyby
posiadali takie cudowne rozwiązania to by już dawno zmonopolizowali rynek
odkurzaczy przemysłowych, centralnych i innych. A tutaj dupa, wciąż wciskają
super drogie odkurzacze przez komiwojażerów osobom prywatnym. Raczej nie
mają nic genialnego konstrukcyjnie mają genialny pomysł marketingowy.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2012-04-26 06:32:33
Temat: Re: Rainbow - czy ktoś porównał modele E i E2?Od: "quent" <x...@x...com> szukaj wiadomości tego autora
> tylko skąd twoja wiara w cudowne właściwości odkurzaczy rainbow
Skoro kosztuje majątek to MUSI być zajebisty - tak mu podpowiada intelekt
;-)
Vide - kompy Apple
Q
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
49. Data: 2012-04-26 06:39:36
Temat: Re: Rainbow - czy ktoś porównał modele E i E2?Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 26.04.2012 08:15, Marek Dyjor pisze:
> tylko skąd twoja wiara w cudowne właściwości odkurzaczy rainbow, gdyby
1. nie wiara, tylko wiedza
2. nie cudowne, tylko zmyślne technicznie
> posiadali takie cudowne rozwiązania to by już dawno zmonopolizowali
> rynek odkurzaczy przemysłowych, centralnych i innych. A tutaj dupa,
A niby dlaczego?
W większości przypadków odkurzaczyk za 90zł z prostym filtrem i
namiastką cyklona będzie wystarczający.
W przypadku odkurzaczy centralnych idealne filtrowanie nie jest
konieczne, bo przecież i tak wylot jest gdzie indziej.
Filtr wodny w wielu przypadkach jest kłopotliwy (ciężki i mało odporny
na np. przewrócenie).
Filtr wodny (nawet najlepszy) marnie działa w wielu zastosowaniach
przemysłowych (np. pył po szlifowaniu tynku gipsowego).
Kilka plusów systemu Rainbow jest i tak realizowanych przez wentylację
mechaniczną z filtrami i klimatyzację z nawilżaniem. Więc po do dublować?
> wciąż wciskają super drogie odkurzacze przez komiwojażerów osobom
> prywatnym. Raczej nie mają nic genialnego konstrukcyjnie mają genialny
> pomysł marketingowy.
To też.
Tak czy inaczej: mają znakomity pomysł na filtr wodny. Nie mają przepisu
na idealny odkurzacz, bo zbyt wiele zależy od zbyt różnorodnych potrzeb.
I dlatego nie są i nie będą monopolistami ;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
50. Data: 2012-04-26 06:42:49
Temat: Re: Rainbow - czy ktoś porównał modele E i E2?Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 26.04.2012 08:32, quent pisze:
>> tylko skąd twoja wiara w cudowne właściwości odkurzaczy rainbow
>
> Skoro kosztuje majątek to MUSI być zajebisty - tak mu podpowiada
> intelekt ;-)
Jesteś zbyt tępy by zrozumieć, co piszę, czy też celowo kłamiesz?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |