Rak? albo nie?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 172

141. Data: 2000-11-23 20:48:44

Temat: Re: Rak? albo nie?
Od: r...@p...onet.pl (Paul Radetzky) szukaj wiadomości tego autora

On Thu, 23 Nov 2000 14:36:14 +0100, "Krzysiek Szatynski"
<c...@i...com.pl> wrote:

>
>a po cholere skupiac sie na 100000 jak mozna na 30 milionach? olej ich,
>przeciez to smieszne kilka promili. przeciez to nie fair wzgledem tych 30
>milionow!
>matematyka jest dla ciebie istotniejsza od ludzi??

Ludzie. Wlasnie. Ludzie, a nie psychologia jednostek. Powiem Ci co
to jest matematyka. W matematyce jest roznica miedzy wyskoczeniem z
okna pierwszego i pietnastego pietra.

--
Paweł Radecki r...@p...onet.pl UIN25481040 http://www.gole.w.pl

<! Wiadomosc aprobowana przez http://centralne.szpiegostwo.org >

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

142. Data: 2000-11-23 20:48:45

Temat: Re: Rak? albo nie?
Od: r...@p...onet.pl (Paul Radetzky) szukaj wiadomości tego autora

On Thu, 23 Nov 2000 14:39:34 GMT, "jacob bekker" <j...@f...net>
wrote:

>To bardzo zle. Mnie obchodza jedni i drudzy. Jedno nie wyklucza drugiego.

Obchodza wszyscy, ale skupic sie nalezy na problemach szerokich,
istotnych dla calego swiata, a nie tylko klapki na oczy i
indywidualizacja malego swiatka zwyklego czlowieczka.

--
Paweł Radecki r...@p...onet.pl UIN25481040 http://www.gole.w.pl

<! Wiadomosc aprobowana przez http://centralne.szpiegostwo.org >

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

143. Data: 2000-11-23 20:48:47

Temat: Re: Rak? albo nie?
Od: r...@p...onet.pl (Paul Radetzky) szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 22 Nov 2000 23:23:41 +0100, "Krzysiek Szatynski"
<c...@i...com.pl> wrote:
>ale nie umiera sie na kaszel czy temperature 36.7

Chyba ze sie zakrztusi i zadusi ;)))))

> tez bys na nia nawrzeszczal?

czasem trzeba pokrzyczec by czlowieka obudzic

>czy dla ciebie ludzie to
>roboty, ktore musza sie zachowywac w okreslony sposob, bo w inny 'nie
>powinni'?

A wiec do dupy szczerosc, do dupy prawda, do dupy sens, kazdemu mam
tylko mowic w kolko to co chce sobie uslyszec? Hurra.

--
Paweł Radecki r...@p...onet.pl UIN25481040 http://www.gole.w.pl

<! Wiadomosc aprobowana przez http://centralne.szpiegostwo.org >

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

144. Data: 2000-11-23 22:15:18

Temat: Re: Rak? albo nie?
Od: "Krzysiek Szatynski" <c...@i...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paul Radetzky" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości

> >ale nie umiera sie na kaszel czy temperature 36.7
>
> Chyba ze sie zakrztusi i zadusi ;)))))

no w kazdym razie wiesz, o jakie rozroznienie mi chodzilo.

> >czy dla ciebie ludzie to
> >roboty, ktore musza sie zachowywac w okreslony sposob, bo w inny 'nie
> >powinni'?
>
> A wiec do dupy szczerosc, do dupy prawda, do dupy sens, kazdemu mam
> tylko mowic w kolko to co chce sobie uslyszec? Hurra.

nie mowie tu o jakims konformizmie, czy braku szczerosci. chodzi o jakas
elementarna wrazliwosc czy wyrozumialosc.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

145. Data: 2000-11-23 22:17:47

Temat: Re: Rak? albo nie?
Od: "Krzysiek Szatynski" <c...@i...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

> >a po cholere skupiac sie na 100000 jak mozna na 30 milionach? olej ich,
> >przeciez to smieszne kilka promili. przeciez to nie fair wzgledem tych 30
> >milionow!
> >matematyka jest dla ciebie istotniejsza od ludzi??
>
> Ludzie. Wlasnie. Ludzie, a nie psychologia jednostek. Powiem Ci co
> to jest matematyka. W matematyce jest roznica miedzy wyskoczeniem z
> okna pierwszego i pietnastego pietra.

rownie dobrze mozna nie przezyc upadku z 1 pietra jak i przezyc z 15, ale
idac twoim rozumowaniem, dalej bedziemy sie przejmowac tym gosciem ze
zlamanym kregoslupem i polamanymi nogami, totalnie ignorujac tego, ktory
zginal, rozbijajac czaszke.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

146. Data: 2000-11-24 08:35:23

Temat: Re: absolutny # bezwzgledny
Od: "cbnet" <c...@N...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Widzisz, postanowilem przejsc na Twoj poziom i tak mi zaostalo <grin>.

Uuuuuu, czegos sie nauczyles, czyli rozwijasz sie. Ciesze sie ze ta
dyskusyja przynajmniej Tobie wyszla na dobre. ;)))))))))))))

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

147. Data: 2000-11-24 08:45:01

Temat: Re: absolutny # bezwzgledny
Od: "cbnet" <c...@N...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Oczywiscie, ze nie jest zabronione, ale jest nieuprzejme. Wypowiadasz
> sie publicznie, wiec wszyscy co to przeczytaja, moga Ci odpowiedziec,
> natomiast Ty mozesz po prostu zignorowac czyjas wypowiedz i samemu
> na nia nie odpowiadac.

Czy moja nieuprzejmosc Twoim zdaniem byla inspirujaca m.in.
dla tepej Monci czy odwrotnie?
Rozumiem ze blizej Ci do spodniczki niz spodni ;))
ale ta Twoja ziajaca tendencyjnosc miejscami az razi 2MM.

> A dlaczego akurat chcesz to konsultowac ze mna?

Wooow! Odpowiadasz pytaniem na pytanie i pouczasz innych w temacie
dobrych manier - stary, ale z Ciebie 'fajny gosc'. :)))))))))))))))))

> Czytasz kogo Ty chcesz i nic mi do tego.

Dokladnie.

Pozdrawiam,
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

148. Data: 2000-11-24 08:45:29

Temat: Re: absolutny # bezwzgledny
Od: "cbnet" <c...@N...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Do nastepnego.
> Na razie.

OK.

Pozdrawiam,
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

149. Data: 2000-11-24 10:15:37

Temat: Re: Rak? albo nie?
Od: "sos3n" <s...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Paul Radetzky" <r...@p...onet.pl> wrote in message
news:3a1be7e3.1456378@news.tpi.pl...
> On Wed, 22 Nov 2000 05:00:12 GMT, "jacob bekker" <j...@f...net>
> wrote:
>
> >I to ma byc ironia?
> >To jest ni w piec, ni w dziesiec.
> >Moze to jest cynizm: brak serca dla cierpiacego duchowo, i to tez bardzo
> >cienki.
>
> Ironia?????? Gdybym byl megasnobem, a tacy sa na swiecie, to nawet
> brak odpowiedniej Whisky w barku moglby przysporzyc mnie o palpitacje
> serca.
>

no ja jak nie mam mojego kochanie - kompa - przy sobie to przezywam taka
tragedie ze ludzie sobie nie zdaja z tego sprawy :)

> --
> Paweł Radecki
sos3n

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

150. Data: 2000-11-24 10:39:02

Temat: Re: Rak? albo nie?
Od: "sos3n" <s...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

bardzo rozsadna i wywazona odpowiedz ...
potepiasz jedna strone ale jednczesnie patrzysz na sprawe z punktu widzenia
przeciwnika, zapewnia to pewna doze obiektywizmu - cos czego nie mozna
zauwazyc na tej groopie. Dzialanie twoje jest jak rozdzielenie dwojga
bijacych sie maluchow przez przeczkolanke... nie powie ze jedno jest zle i
na drogie nakrzyczy...
Moje gratulacje :)
sos3n

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry