A co w Polsce jest normalne???




Użytkownik Krzysztof Ciesielski <k...@f...onet.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:87gonf$pvf$...@h...man.lublin.pl...
> ... ogólniaków ogłosiła ostatnia "Polityka". W tym roku jeszcze gorzej niż
w
> ubiegłym wypadły szkoły prywatne. Jedynym rankingiem, w którym w pierwszej
> 20-tce wogóle pojawiła się jakaś szkoła niepubliczna (na 6. miejscu
> katolickie liceum z Bydgoszczy) była lista "Perspektyw". Ale na niej o
> zajmowanej pozycji decydował jakiś tajemny i bliżej nieokreślony "wzór
> matematyczny". Pozostałe rankingi (m.in. UNESCO czy Rektora SGH) wogóle
nie
> notują szkół prywatnych. Natomiast mocną pozycję nie tylko sprzed roku,
ale
> od wielu już lat utrzymały szkoły państwowe powszechnie uznawane za bardzo
> dobre ("Batory" z Warszawy, "Staszic" z Lublina czy gdyńska "trójka").
> Przyczyna tego może być dość prosta. Szkoły państwowe (te o ustalonej
> renomie) nie muszą się martwić o uczniów - mają ich i tak w nadmiarze, a
do
> tego ich funkcjonowanie nie jest uzależnione od liczby uczniów. Co innego
> szkoły prywatne. Postępujące ubożenie społeczeństwa powoduje, że coraz
mniej
> rodzin stać na posłanie dzieci do szkół prywatnych. Te zaś bez
odpowiedniej
> liczby uczniów istnieć nie mogą. Zatem - gdy brakuje uczniów dobrych -
> przyjmują "jak leci", byle dostać czesne. A szkoda, bo były dobre prywatne
> szkoły średnie, które miały szanse stać się fundamentem niepublicznej
> edukacji w Polsce. Ostatni ranking pokazuje, że owe szanse są obecnie
jakby
> mniejsze.
>
>