In article <b69q7l$gc5$1@atlantis.news.tpi.pl>, i...@b...pl says...
> "AsiaS" <a...@n...onet.pl> wrote in message
> news:b69p73$efm$1@news.onet.pl...
> > Użytkownik "Ijon"
>
> > Jeśli nadal nie rozumiesz to trudno, bo sprawa jest chyba dość prosta ;-)
>
> Nie rozumiem - przykro mi - widocznie tuman jestem ... :-)
>
> Dla mnie jesli bilboard kosztuje 3 kolka to kosztuje trzy kolka.
> Niezaleznie czy zaplaci zan polski podatnik, podatnik unijny czy Swiety
> Mikolaj....


Tak, billboard kosztuje mniej wiecej tyle samo (bo za kilka na raz
pewnie jakis rabat jest) Ale mowa o tym, ze nie jestesmy przeciw
finansowaniu z prywatnej kieszeni, tylko nie stac nas na wydatek kilku
tysiecy zeby wynajac billboard. Na kilkaset zlotych tak. I o to sie
rozchodzi.

Nagle odbiegles ot oskarzenia ktore sformulowales - ze za prywatne nie
chce, za "cudze" juz chce finansowac akcje. Moze po prostu sie z tego
wycofaj?


> Swoja droga - jestem ciekaw sprawozdania finansowego Jarugi - ciekawe czy
> skonczy sie na 3tys. PLN / sztuke ?
> Smiem wyrazic ostrozna watpliwosc .... :-)

A co ma pelnomocnik do billboardu?
Oni dali 8 tys jako dotacje, a nie wynajmuja billboardy.

K.