"Pyzol" napisała:

> Poniewaz obiema recami podpisuje sie pod uwagami Slawka( to juz sie chyba
> staje nudne, nie, Slawku?;), prosilabym o wyjasnienia krotsze i tresciwsze,
> bo osobiscie czuje sie znacznie bardziej przekonana argumentami Slawka niz
> twoimi ( mam tez podobne, do jego, wrazenia).

Przykro mi to pisać - idziesz dokładnie pod prąd moim intencjom.
Usiłuję wyjść ponad piekiełko emocji, Ty ściągasz nas wszystkich
z powrotem. Napisałem swój post o miesiąc za późno, ale liczyłem
przynajmniej na to, że owe emocje ździebko opadły, zatem uda się
na ten temat spokojnie pogadać. Odpowiedzi Alla i ksRobaka
były dla mnie satysfakcjonujące, miałem zamiar napisać po kilka
słów odpowiedzi - i na tym być może dyskusja się skończyła.
Liczyłem się co prawda z ryzykiem jakiejś małej awanturki
i kolejnymi dąsami, jednak akurat Twoje tutaj pojawienie się -
z tak zdecydowaną "ekspresją moralną" - było dla mnie lekkim
zaskoczeniem. Każdy ma oczywiście pełne prawo do powiedzenia
(napisania) czego chce i kiedy chce, lecz czuję się niezręcznie
będąc pośrednim katalizatorem tej właśnie wypowiedzi.

Udzielasz zdecydowanego poparcia moim argumentom, jednocześnie
piszesz wprost i dosadnie, co o tym wszystkim myślisz. Nie podzielam
Twoich "wniosków końcowych", gdyż nie miałem zamiaru nikogo
oskarżać, a co najwyżej zasiać wątpliwości, pozostawiając sprawę
do przemyślenia (w tak zwanym sumieniu) osób mniej czy bardziej
zainteresowanych. Odcinam się zatem od "sądu nad sędzią". I proszę
mnie nie ciągnąć do opisanego wcześniej przeze mnie getta.

Pozdrawiam.

--
Sławek