Data: 2003-08-19 15:01:57
Temat: Re: Re_baczki
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
"Slawek [am-pm]" w news:bhnccc$i2v$1@atlantis.news.tpi.pl...
> W ramach pospiesznych, letnich remanentów postanowiłem
/.../
Odsłona trzecia - zadanie dla Sławka :). Niestety techniczne
więc od razu psycholubnych zniechęcam do czytania. Ktoś może
powiedzieć, że to NTG. Ja sądzę, że to jednak wybitnie TG.
Najpierw kilka krótkich cytatów:
> Jak tak się przyglądam z boku i z doskoku, to widzę schematy /.../
> poznałem z jakiejś książki prawdopodobieństwa różnych rozkładów /.../
> Myślę sobie, że to cud jest regułą w naszym Wszechświecie, /.../
> Ową pokusę nadinterpretacji można wytłumaczyć w sposób następujący: /.../
> Jeśli ktoś dostatecznie długo uczestniczy /.../ prędzej czy później
> zetknie się z nieprawdopodobnymi zbiegami okoliczności /.../
A teraz prośba serdeczna do Sławka o dokonanie interpretacji poniższego.
Specjalnie mi na niej nie zależy jednak czuję się niemal w obowiązku
powiedzieć, że _nie_zdarzyło_się_ TO _jeszcze_nigdy_ przez cztery lata
użytkowania przeze mnie usenetu. Być może więc doczekałem swej kolejki :))).
Albo tez zostałem wyróżniony, bo nie liczę na to, ze kogoś dzisiaj spotkało
to samo :))).
Otóż w dniu dzisiejszym, na moja ulubioną skrzynkę pocztową spłynął
czterokrotnie spam o wielkości ok. 100KB
(większe są kasowane automatycznie).
Adresy nadawcy oczywiście fikcyjne, i za każdym razem różne (nie za każdym;).
Jednak nadawca ten sam. Czytnik jakim przesyłki sporządzono - ten sam..
Zbieżność tytułów załączników - no cóż - pole dla projektantów :))).
I wiele materiału do nauki dla dociekliwych. Np. prosty fakt, że nie ma
żadnego problemu z wysłaniem czegokolwiek z jakiegokolwiek fikcyjnego
adresu - o ile się ma ... co?
A więc jak Sławku (Kaśku) - cud czy nie cud - Twoim zdaniem?
Poniżej istotne wycinki wskazanych czterech postów.
1. -------
Received: from Turbo.NAT.WRO.Korbank.PL ([212.127.78.140]:61449
"EHLO CATONNT") by ps4.test.onet.pl with ESMTP id <S845618AbTHSLUJ>;
Tue, 19 Aug 2003 13:20:09 +0200
From: <s...@g...org> [...]
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 [...]
Message-Id: <2...@p...test.onet.p
l>
X-OrigFrom: s...@g...org [...]
Content-Disposition: attachment;
filename="thank_you.pif"
[98 KB]
2.-------
Received: from Turbo.NAT.WRO.Korbank.PL ([212.127.78.140]:11019
"EHLO CATONNT") by ps6.test.onet.pl with ESMTP id <S1098855AbTHSLZM>;
Tue, 19 Aug 2003 13:25:12 +0200
From: <m...@g...com> [...]
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 [...]
Message-Id: <2...@p...test.onet.pl>
X-OrigFrom: m...@g...com [...]
Content-Disposition: attachment;
filename="details.pif"
[98 KB]
3.-------
Received: from Turbo.NAT.WRO.Korbank.PL ([212.127.78.140]:20238
"EHLO CATONNT") by ps3.test.onet.pl with ESMTP id <S841313AbTHSLgw>;
Tue, 19 Aug 2003 13:36:52 +0200
From: <m...@g...com> [...]
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 [...]
Message-Id: <2...@p...test.onet.pl>
X-OrigFrom: m...@g...com [...]
Content-Disposition: attachment;
filename="wicked_scr.scr"
[98 KB]
4.--------
Received: from Turbo.NAT.WRO.Korbank.PL ([212.127.78.140]:54033 "EHLO CATONNT")
by ps6.test.onet.pl with ESMTP id <S1099159AbTHSLx6>;
Tue, 19 Aug 2003 13:53:58 +0200
From: <a...@k...kyoto-u.ac.jp> [...]
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 [...]
Message-Id: <2...@p...test.onet.pl>
X-OrigFrom: a...@k...kyoto-u.ac.jp [...]
Content-Disposition: attachment;
filename="document_all.pif"
[98 KB]
===================
Czy jest na sali jakiś specjalista? :))
(informatyk/przyjazny_admin?;
taki od paranoi mnie nie interesuje bo nie wyciągam - niestety -
żadnych wniosków).
> Pozdrawiam.
> Sławek
Pozdrawiam
All
|