Marcin Maj <j...@o...pl> napisał(a):

> Ana wrote:
>
> > Naturalnie! Wiele się pisze na temat niewydolności wychowawczej systemu
> > penitencjarnego, mówi także, sięga po język publicystyki i artystyczne
środki
>
> > wyrazu. Na psp niedawno pisał o tym Czarek w dość zabawnej konwencji.
> A ja nie uwazam problemu za zabawny.
> O najtragiczniejszych rzeczach można pisać w zabawowej konwencji.
> >
> >>Uważam, że na tej grupie
> >>znalazłbym więcej nieodpowiednich, nieodpowiedzialnych i bezsensownych
> >>postów, które sa az nadto rozwijane.
> >
> > Oczywiście! Gdyby przewertować posty znajdujące w archiwum, z pewnością
> > znalazłoby się kilka _stawiających problemy_ równie odkrywcze i kreślące
> > takież zabójcze perspektywy rozwiązań.
>
> Masz naturalna tendencję do stosowania "zaklęć". Słowa: zabójczy,
> niewychowany - mozesz ich uzyć - ale dobrze by było jeszcze uzasadnić.
> Twój sposób argumentowania zastosuję poniżej.
_Zabójczy_ przeniosłam wprost z Twojego postu wraz ze znaczeniem, którego
domyśliłam się na podstawie kontekstu, gdyż nigdzie nie zamieściłeś
_uzasadnienia_ wyrazu. Co to znaczy: uzasadnić słowo?
Z _niewychowany_ gorzej...Nigdzie dotąd tego wyrazu nie użyłeś lub zawodzi
mnie pamięć, a uzasadnienie utkwiło w podświadomości.
> >
> >
> >>Zangażowanie innych UGD nie jest
> >>zadnym wskaźnikiem trafności posta.
> >
> > A może jednak? Tak gdzie post trafia w _10_, olśnione UGD milczy...
podejmując wysiłek ogarnięcia umysłem _uzasadnienia_.
> Nie. Jesteś niewychowana i piszesz głupoty. ( i w tym miejscu typowy dla
> Ciebie brak uzasadnienia)
> >
> >
> >>Wystarczy napisać głupi artykuł o treści związanej np. z seksem i z
> >>pewnościa nikt sie nie przyczepi, a zainteresowanie bedzie ogromne.
> >
> > Że też nikt przed Tobą nie wpadł na psp na ten pomysł w ciągu jakiegoś
> > półtora roku. Podobno najtrudniej dostrzec i pojąć to, co poraża
prostotą. Na
>
> > to trzeba geniuszu...
>
> To zabójcze i zbrodniarskie stwierdzenie. (znów brak uzasadnienia)
Uzasadniaj więc, a nie komentuj.
> >
> >>Na przykład tekst:"uwazam, że różowe kondomy sa lepsze od zielonych". To
> >>tez tylko własny osąd i to nijak nie zwiazany z psychologią a mimo to
> >>zainteresowanie innych byłoby ogromne.
> >>Czyz nie?
> >
> > Ależ tak! Obśmialibyśmy się jak norki. Jeszcze pamiętam zieloną pralkę...
> > Ana
>
> nieprawda (tu jest klarowne uzasadnienie, ale go nie widzisz ponieważ
> twoja uwaga koncentruje sie na czymś innym)
Wskaż, proszę, klarowne uzasadnienie i to, na czym koncentruje się moja
uwaga.
Ana
>
>
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/