Witam, ale mnie podkreciles :-) RT

>Wiekszosc ludzi jest praworeczna, zatem norma dla populacji jest
>praworecznosc. Sa jednak leworeczni, ktorzy odbiegaja od normy
>praworecznosci, tak wiec sa inni. Teraz mamy wiec dylemat, czy leworeczni
>to ludzie nienormalni, czy po prostu norma jest blednie skonstruowana. Wg.
>mnie zachodzi wariant drugi, a wiec norma powinna brzmiec: w populacji sa
>zarowno prawo jak i leworeczni. Oczywiscie lewo sa inni, ale w obrebie
>normy. Tak wiem, ze odrzucisz moja wersje, bo analogia do hetero-homo jest
>nazbyt oczywista :)

- Jest tylko mala roznica - leworeczni nie czuja sie dyskryminowani, a ich
glosy w sejmie niczym sie nie roznia choc glosowane sa lewa reka. *** tez
maja prawo do glosowania, i moga uczestniczyc w zyciu spolecznym - nikt ich
nie dyskryminuje! I dobrze wiesz Radku ze majac pelnie praw obywatelskich
moga zawierac umowy cywilno-prawne jakim jest rowniez tzw slub w urzedzie
stanu cywilnego, wiec nie neguj mojego pomyslu z ich kosciolem - bo nie jest
taki glupi.

>>Oczywiscie - mozemy dyskutowac o tym, czy ow inny-niz-normalny (niech
>>bedzie kompromis) moze byc tolerowany, akceptowany etc, etc oraz w jakim
>>zakresie. Ale robienie z innosci na sile normy jeszcze nigdy nikomu na
>>zdrowie nie wyszlo.

>Nie jest to imo na sile, w przypadku zachowania ktore kiedys bylo norma jak
>w Grecji Platona. Potepienie homo to jest wlasciwosc religii
>postjudaistycznych, chyba bylo to reakcja na rzekoma poganskosc Grekow.

- No to jeszcze dodaj co sie z tymi cywilizacjami stalo, czemu? skoro inne
religie jakosc przetrfaly czemu nie dane im to bylo. Zadaj sobie tez pytanie
co czeka nasza cywilizacje z legalnymi zwiazkami *** i lezbijskimi i ich
adoptowanymi dziecmi, eutanazja, legalnymi narkotykami, itp., itd.

pozdr.
Arek

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi