Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Robaks, pomówmy o emocjach ...
Date: Thu, 24 Sep 2009 17:12:57 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 51
Message-ID: <h9g29q$oj2$1@inews.gazeta.pl>
References: <h9fg04$ruq$1@news.onet.pl> <h9fl42$stf$1@inews.gazeta.pl>
<h9fo43$lmq$1@news.onet.pl> <h9frkp$q4k$1@inews.gazeta.pl>
<h9fst0$4lh$1@news.onet.pl> <h9fuvl$b51$1@inews.gazeta.pl>
<h9fvsf$cj4$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010164194.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1253805178 25186 84.10.164.194 (24 Sep 2009 15:12:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Sep 2009 15:12:58 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:190691 pl.sci.psychologia:474209
Ukryj nagłówki
"Redart" <r...@o...pl>
news:h9fvsf$cj4$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:h9fuvl$b51$1@inews.gazeta.pl...
>>> To zrozumiałe, pytanie brzmiało:
>>> jaka jest najmniejsza liczba, która nie jest dzielnikiem oo ;)
>>> Już wiemy, ze nie jest to 2 ;) Wiemy też, że powinniśmy szukać
>>> wśród liczb mniejszych niż oo/2+1. A dokładniej ?
>>> A może odpowiedź brzmi: nie jesteśmy w stanie tego określić,
>>> nie istnieje taka liczba albo wprowadzić dodatkowy byt na
>>> określenie 'najmniejszy nie-dzielnik' oo i osobno badać
>>> jego własności ?
>>>
>>> Pytania pomocnicze(alternatywne):
>>> czy oo/2-2 jest dzielnikiem oo ?
>>> czy oo/2-3 jest dzielnikiem oo ?
>>> jakie jest minimalne n, gdzie oo/2-n jest dzielnikiem oo ?
>> Spróbuję domyślić się o co Ci chodzi.
>> Słusznie przyjmujesz, że musi być w zbiorze taka liczba, która
>> jest ostatnim dzielnikiem nieskończoności oo=N=aleph0
>> a więc ze wszystkich dzielników ta liczba jest największa.
>> Tą liczbą jest oo/2
>> Liczby większe od oo/2 nie są już dzielnikami oo.
>> Pytasz jak rozumiem o liczby mniejsze od oo/2, które także
>> nie są dzielnikami oo, a więc o liczby z przedziału
>> oo/2 <=> oo/3
>> Te liczby faktycznie nie są dzielnikami oo ale co z tego?
>> Liczby z przedziału oo/3 <=> oo/4 także nie są dzielnikami oo.
>> Liczby z przedziału oo/4 <=> oo/5 także nie są dzielnikami oo.
>> Tych liczb mniejszych od oo/2 które nie są dzielnikami oo
>> jest bardzo dużo.
>> . . .
>> Jak rozumiem Tobie nie chodzi o to która jest najmniejszą
>> ale która jest pierwszą z liczb naturalnych nie będącą dzielnikiem oo,
>> bo wszystkie znane liczebniki 1,2,3,4,5 itd są dzielnikami oo.
>> Nazwijmy tę liczbę słowami lr = liczba Redarta. OK?
>> Potrafisz odkryć związek pomiędzy lr a sqr(oo) a więc
>> pierwiastkiem z nieskończoności? :-)
>> Czy lr=sqr(oo)+1 ? :)
> Ok. A mamy pewność, że to jest liczba naturalna ? ;)
> Można jakoś udowodnić że oo jest pierwiastkowalna ?
Można stworzyć taką Tabelę XY, w której X=Y a pól jest oo
X=Y=sqr(oo)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości
|
