On 16 Cze, 06:55, Voyager <r...@g...com> wrote:
> Dyletant napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 15 Cze, 20:13, Voyager <r...@g...com> wrote:
> > > Dyletant napisał(a):
>
> > > > On 15 Cze, 18:21, Voyager <r...@g...com> wrote:
> > > > > W świecie Huxleya społeczeństwo ma być idealne. Ludzie żyją według
> > > > > zasady: wspólność, identyczność, stabilność. Najwyższą wartością
> > > > > wyznawaną w społeczeństwie jest szczęście, bo tylko ono gwarantuje
> > > > > stabilizację. Poczucie szczęścia jest wyuczone. Nie podlega prywatnej
> > > > > ocenie jednostki. W życiu ludzi najważniejszy jest postęp. Nie wierzą
> > > > > oni w żaden absolutny byt, ponieważ kłóci się to z naukowością i
> > > > > racjonalnością. Panuje układ kastowy - istnieje pięć grup społecznych,
> > > > > wewnątrz których istnieje jeszcze podział na plusy i minusy ze względu
> > > > > na jakość płodu. Nad wszystkimi władzę sprawuje 10 Zarządców Świata.
> > > > > Każda jednostka kształtowana jest identycznie - wszyscy ludzie żyją 60
> > > > > lat, pracują siedem i pół godziny dziennie. Ich życie podporządkowane
> > > > > jest postępowi. Huxley opisał wymarzony ustrój władz totalitarnych,
> > > > > gdzie szczęście i wolna wola to pojęcia abstrakcyjne. Od totalnej
> > > > > psychicznej zagłady jednostki ratuje narkotyk - soma. Dzięki temu
> > > > > przemoc i ból zostały całkowicie wyparte ze społeczeństwa.
>
> > > > > -----------------------
> > > > > Autor świetnie przewidział do jakiego świata doprowadzi nas "dama
> > > > > naukowa", czyli do raju w którym będziemy.....wyli jak potępieńcy.
>
> > > > To znaczy, że Huxley nie zrozumiał czy jest nauka.
>
> > > > Prawdziwa nauka mówi nam to samo, co prawdziwa kobieta:
>
> > > > "Wiem Misiu, że mnie kochasz, ale jak przestanę Ci robić dobrze,
> > > > pokochasz inną. Albo pokochasz taką, która zrobić Ci lepiej.
>
> > > > A póki co, posiądź mnie Misiu!"
>
> > > > Jak tak traktuję naukę. Interesuję się wszystkim i nie ma takiego
> > > > guru, którego bym nie zagiął w czymś tam. I na mnie też się znajdzie
> > > > bat.
>
> > > > Z tego powodu nie przyjmę nigdy niczyjego zwierzchnictwa, nawet jakby
> > > > to było 1000 mędrców, mogą być najwyżej jakoś tam dobrzy, jak będę
> > > > miał czas, żeby doczytać, to mogę być od nich razem wziętych 1000 razy
> > > > lepszy do kwadratu.
>
> > > > Dlatego właśnie taki świat Huxleya nigdy nie nadejdzie, bo kolesi
> > > > takich jak ja nie sieją, sami się rodzą.
>
> > > > P.S. No może ja trochę staram się ich siać. Ale tylko trochę, żeby
> > > > nikt się do mnie nie przyczepił ;D
>
> > > > I to by było tyle na temat Huxleya.
>
> > >   Nauka , która jest jeszcze młoda, stworzy najstraszniejszy system
> > > totalitarny jaki ludzkość widziała, najgorsza noc ludzkości dopiero
> > > nadchodzi. Chodzi oczywiście o nauki obiektywne, które wykluczają w
> > > swoim widzeniu świata człowieka, czyli człowiek jest tylko
> > > przedmiotem, a nie człowiekiem. Tak więc można eksperymentować
> > > bezkarnie i raczej kształtować obraz świata arbitralny, abstrakcyjny
> > > zdala od ludzkiego ,narzucany ludziom. Gdzie człowiek jest traktowany
> > > jak mięso, które jest tylko kolejnym mięsem w ewidencji mięs w
> > > kartotece szpitalnej. Nie mówię o wiedzy ale o naukach obiektywnych,
> > > które w swojej metodzie przypominają kościół inkwizycyjny. I to jest
> > > oczywiste, ta obojętność w szpitalach jest powodowana oderwaniem się
> > > człowieka od tego co ludzkie, te błędy i nadużycia w szpitalach są
> > > efektem znieczulenia na to co ludzkie. Nauka wypiera ludzi z
> > > człowieczeństwa i to nie jest nowa myśl, ale bardzo prawdziwa i
> > > potwierdzona.
>
> > Człowieku! Szpitale? O czym ty mówisz?
>
> > A kto widział w średniowieczu szpitale? Biskupi.
>
> > Jak będziesz budował wizję wszechświata z perspektywy własnego
> > podwórka, to skończysz w szpitalu właśnie.
>
> > Nauka nie pretenduje do absolutu. Nauka stwarza możliwość obalenia
> > nawet siebie samej. To się stanie, ale ktoś musi to zrobić.
>
> > Czy człowiek jest TYLKO czy AŻ człowiekiem?
>
> > Nikt nie wie. Możemy gromadzić informacje i budować z nich uogólnienia
> > (teorie) ułatwiające nam życie.
>
> > Jak ktoś wymyśli coś lepszego niż gromadzenie informacji i przekuwanie
> > ich na teorie, to uwierz mi, wszyscy naukowcy się pod tym podpiszą.
>
> Ja pierdziele jaki debilizm. Inkwizycja zabijała w imię dogmatów,
> czyli struktura kk jest zastępowanie domatami życia, czyli człowiek
> traci wartość i tym samym przelewa się krew.
> Takie dokładnie samo podejście antyhumanistyczne, mają nauki
> obiektwne, co skutkuje tworzeniem ustroju, który powoduje że mamy
> oziębłe szpitale, eksperymenty medyczne bo człowiek nic nie znaczy,
> ten proces znieczulenia medyków obiektywizmem powoduje tragiczne
> zaniedbania do człowieka i ci ŁOWCY SKÓR w Łodzi są jednym z owoców
> wychowania przez obiektywizm naukowy. Czyli Pawulonik i jedziesz do
> kostnicy, bo ktoś potrzebuje trupa.

Popatrz 15 tysięcy lat wstecz, od początku ostatniego interglacjału.

Jest coraz lepiej, czy coraz gorzej.

A teraz jeszcze lepiej, popatrz wstecz 2 miliony lat do czasów
człowieka z Cro-Magnon.

Co widzisz? Widzisz tam jakieś szpitale, albo pielęgniarki, albo
Pavulon albo dziury w chodnikach, albo dzieci zabite na przejściach
dla pieszych?

No nie, że 2 miliony lat temu było lepiej, bo nie było przejść dla
pieszych.

P.S. Przed wojną to było lepiej! Przed jaką wojną? I skąd ta wojna,
skoro było lepiej?