Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!not-for-mail
From: "Chiron" <c...@o...eu>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.sci.filozofia
Subject: Re: Rozmodleni
Date: Sat, 10 Jul 2010 20:48:53 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 116
Message-ID: <i1afah$fqt$1@news.task.gda.pl>
References: <i19teq$q7g$1@news.task.gda.pl>
<d...@u...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: staticline25371.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1278787729 16221 217.113.230.73 (10 Jul 2010 18:48:49 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Jul 2010 18:48:49 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d...@u...googlegroups.com>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:549962 pl.sci.filozofia:204626
Ukryj nagłówki
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:d51ff8d6-8f4d-49ed-92cc-4424c6340c0a@u7
g2000yqm.googlegroups.com...
>
>
> Chiron napisał(a):
>> U�ytkownik "Maciej Wo�niak" <m...@w...pl> napisa� w
>> wiadomo�ci
>> grup dyskusyjnych:i16vof$lfb$...@i...gazeta.pl...
>> >
>> > U�ytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisa� w wiadomo�ci
>> > news:i16tat$cpu$1@news.task.gda.pl...
>> >
>> >> Jednak_jak_to_�wiadczy_o_Tobie, �e dyskutujesz z idiot�?
>> >
>> > �le. Ale ja w�a�nie jestem z�y, wi�c owe �wiadectwo jest
>> > zgodne z rzeczywisto�ci�.
>> >
>> >>> Przedstawiam to masz pretensje.
>> >> A gdzie tam- �mia�o, przedstawiaj.
>> >
>> > A wi�c - celem gry jest zwyci�stwo prawdy. Wygrywa si�,
>> > kiedy wszyscy przeciwnicy zostanďż˝ przekonani, umrďż˝ albo siďż˝
>> > zamkn� (mo�e to trwa�, i czasem trwa, setki lat, ale gra jest
>> > dla wielu os�b). Poza tym, wszystko, co nie jest zakazane
>> > prawem, jest dozwolone. Rzeczy zakazane prawem, a w
>> > szczeg�lno�ci przemoc fizyczn�, osobi�cie uwa�am za gr� nie
>> > fair, ale nie wszyscy gracze zgadzajďż˝ siďż˝ ze mnďż˝ w tej materii.
>> > Np. kolega Glob, jak twierdzi, kiedy sko�cz� mu si� argumenty
>> > to wali po mordzie. S�dz�, �e bluffuje (bluffowanie OK), ale na
>> > sprawdzenie jestem gotowy.
>> >
>> Zauwa� prosz�, jakie tu jest niebezpiecze�stwo w Twojej grze:
>> przecieďż˝
>> nieraz ju� w naszej historii- tak�e teraz, wymy�lano wiele praw,
>> kt�rych si�
>> potem...wstydzono. Za��my, �e zostanie demokratycznie uchwalone
>> prawo, �e
>> obywatele powy�ej 70 roku �ycia musz� zosta� poddani przymusowej
>> eutanazji.
>> Przecie� jeste�my blisko tego. To co wtedy? Poprzesz to prawo? A np
>> prawo
>> nakazuj�ce oddawanie wszystkich dzieci do 3 roku �ycia przymusowo do
>> np
>> czasowej adopcji przez pary homo- (vide- Szkocja, gdzie nakazano
>> r�wnoprawnie oddawa� do adopcji dzieci parom homo-, nawet katolickim
>> domom
>> dziecka)- to te� nie b�dziesz si� zastanawia�, kiedy zabior�
>> Twoje dzieci
>> (wnuki)?
>>
>>
>>
>> > Czy z grubsza jasne?
>> >
>> >> Nie. I w �adnym razie nie oznacza to, �e dana konkretna
>> >> wypowiedďż˝ takiej
>> >> osoby jest b��dna.
>> >
>> > Ju� si� zgodzi�em, nie masz co powtarza�.
>> >
>> >>Poza tym- wed�ug Twojej definicji Forrest Gump by� idiot�.
>> >>Postaďż˝ to nie
>> >>do ko�ca fikcyjna- a jego decyzje, mimo kalectwa umys�owego
>> >>(zespďż˝ Downa)
>> >>by�y bardzo trafne.
>> >
>> > Miaďż˝ fart?
>> Nie- i to jest w�a�nie bardzo ciekawe. IMO- jedyny sensowny wniosek:
>> �eby
>> podejmowa� dobre decyzje �yciowe- wcale nie trzeba by� specjalnie
>> inteligentnym, ani wykszta�conym.
>>
>>
>>
>> >> Ba! Znam wielu ludzi- o wysokiej inteligencji, kt�rych decyzje
>> >> (wybory
>> >> �yciowe) s� kompletnie chybione- podobnie jak ich s�dy o innych.
>> >
>> > A po czym poznajesz, �e s� chybione?
>> No- jak kto� ma np 3 �on�, zero kontaktu z dzie�mi- to jakie s�
>> jego wybory
>> �yciowe?
>>
>>
>>
>> --
>> Chiron
>>
>> Prawda, Prostota, Mi�o��.
>
> Piszesz to samo za co go krytykujesz, bo eutanazja to nie zabójstwo
> jest to wolny wybór człowieka , ilość samobójstw na świecie jest
> bliska ilości wypadków samochodowych, więc próbujesz tym tysiącą ludzi
> narzucić swoje zdanie, arbitralnie z góry i fałszujesz słowo
> enatanazja bo wybór to nie napad, żeby ktoś do ciebie strzelał.
>
Glob- ja cały czas wyrażałem pogląd, że to kogoś prywatna sprawa, czy chce
się zabić, czy nie. Nikomu nic do tego. Ba! Powinien każdy człowiek
(dorosły) mieć możliwość zakupu broni osobistej czy też trucizny. No bo cóż
to za faszystowskie państwo, które mu chce tego zabraniać? Chodzi o co
innego: jak ktoś popełnia samobójstwo, to każdy ma obowiązek go ratować
(choćby dlatego, że z opowiadań wielu uratowanych wynika, że jednak chcą
żyć). Poza tym- skoro występuje taka sytuacja, że można go ratować- należy
zakładać celową nieudolność niedoszłego samobójcy. Przecież jeśli naprawdę
chce- to np skoczy z 10 piętra, prawda? Jego rzecz. Jednak bezwzględnie
należy karać pomocnictwo w popełnieniu samobójstwa. Choćby dlatego, by
uniknąć nadużyć- jak w Holandii, gdzie wielu starszych ludzi, szczególnie z
jakimś majątkiem- woli szpital w Niemczech (zakaz eutanazji) niż w Holandii,
w swoim mieście, gdzie często się takich ludzi uśmierca.
--
Chiron
Prawda, Prostota, Miłość.
|