| « poprzedni wątek | następny wątek » |
51. Data: 2006-11-09 19:19:24
Temat: Re: Rozmowa o pracę ;)In article <s...@g...agh.edu.pl>
,
G...@S...pro.onet.pl (Grzegorz Janoszka)
wrote:
> On Thu, 09 Nov 2006 07:22:16 +0100 I had a dream that Wladyslaw Los
> <w...@o...pl> wrote:
> >> To ja tak może z innej beczki: dziś miałem na rozmowie o pracę
> >Co to za sładnia?
>
> Co to za "sładnia"? Moje słowniki nie znają takiegoż wyrazu.
> Przyganiał kocioł garnkowi - będąc w temacie grupy.
>
> >> kandydata,
> >> co pochwalił się w CV, że interesuje się gotowaniem ;) No i zapytałem go
> >> o przepis na lasagne, a okazało się, że umie tylko zupę pomidorową ;)
> >Jeść? A ty umiesz pisanie po polskiemu?
>
> Nie, tylko po hanyskomałopolskuwiejsku. Ale i tak nauczono mnie, żeby
> zaimki drugiej osoby pisać z wielkiej litery, która to elementarna
> umiejętność
> jakże często tutaj jest niewidoczna.
Pisanie zaimków dużą literą jest objawem szacunku.
Ponadto zobacz:
<http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?id=3927>
Władysław
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
52. Data: 2006-11-09 20:17:07
Temat: Re: Rozmowa o pracę ;)Panie Władziu. Więcej dystansu i luzu. To nie grupa polonistyczna. Tu się
mawia o kulinarnych wyzwaniach, a nie o poprawnej polszczyźnie :)
pozdr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
53. Data: 2006-11-09 20:21:37
Temat: Re: Rozmowa o pracę ;)Użytkownik "Wladyslaw Los" <w...@o...pl> napisał
>
> Chciałby Pan być przyjmowany do pracy przez kogo. kto nie zna ojczystego
> języka?
A w czym problem? Takiego "rekrutera" widzisz tylko przy staraniu się o
posadę, potem już nie.
Ja rozumiem, że błędy kłują w oczy i prowokują do zwrócenia uwagi, ale
dorabianie do tego jakiejś większej legendy to przesada.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
54. Data: 2006-11-09 21:05:52
Temat: Re: Rozmowa o pracę ;)Lia <i...@p...org> napisał(a):
> Dnia 2006-11-09 18:59:50 w sprzyjających i niepowtarzalnych okolicznościach
> przyrody grupowicz *darkblue* skreślił te oto słowa:
> Oddaje walkowerem, z tego co wiem z pl.rec.uroda Hania ma raczej potężne
> gabaryty...
> Nie chce umrzec przywalona wielorybem ;)
Przywalasz a i owszem, a raczej powalasz: myśleniem inaczej - do ciebie to
trzeba pisać wolno, bo czytasz wolno i bez zrozumienia.
Soja, soja i to w dużych ilościach. I moczenie nóg, bo na łeb już za późno.
h.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
55. Data: 2006-11-09 21:11:40
Temat: Re: Rozmowa o pracę ;)G...@S...pro.onet.pl (Grzegorz Janoszka) napisał(a):
> On Thu, 9 Nov 2006 19:04:19 +0100 I had a dream that Lia <iska@pl-
test.org> wro
> te:
> >Przy większości stanowisk większość kandydatów oferuje niejako mniej
wiecej
> >to samo w takim CV.
> >Więc jak masz fajne zaintersowania, albo takie same jak rekruter...
>
> No dokładnie - jak widzę, że ktoś wpisał jakiegoś mojego konika, to wiem,
> że nawet jeśli gość nie będzie miał zielonego pojęcia o wymaganiach, to i
> tak jakiś temat znajdziemy i ten czas nie będzie całkowicie zmarnowany,
więc
> w pierwszej kolejności z takimi rozmawiam.
rotfl - właśnie ośmieszyłeś i podważyłeś sens pracy własnego działu.
No ale choć jeden szczery ;-)
h.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
56. Data: 2006-11-09 21:47:57
Temat: Re: Rozmowa o pracę ;)
Le jeudi 9 novembre 2006 ŕ 20:12:00, dans
<w...@n...gazeta.pl> vous écriviez :
> Chciałby Pan być przyjmowany do pracy przez kogo. kto nie zna ojczystego
> języka?
Gdzie jest problem ?
ps. pewnie ze chcialabym, szczegolnie jezeli bym nie miala pracy.
--
Niesz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
57. Data: 2006-11-09 21:52:12
Temat: Re: Rozmowa o pracę ;)
"Ewa (siostra Ani) N." <n...@y...com> wrote in message
news:6001640312$20061109224757@ewcia.kloups...
>
> Le jeudi 9 novembre 2006 ŕ 20:12:00, dans
> <w...@n...gazeta.pl> vous écriviez :
>
>> Chciałby Pan być przyjmowany do pracy przez kogo. kto nie zna ojczystego
>> języka?
>
> Gdzie jest problem ?
>
> ps. pewnie ze chcialabym, szczegolnie jezeli bym nie miala pracy.
Wow - starczy 100pln?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
58. Data: 2006-11-09 21:57:17
Temat: Re: Rozmowa o prac? ;)
Le jeudi 9 novembre 2006 ? 22:52:12, dans <ej07va$pfk$1@atlantis.news.tpi.pl> vous
écriviez :
>>> Chcia?by Pan byae przyjmowany do pracy przez kogo. kto nie zna ojczystego
>>> j?zyka?
>>
>> Gdzie jest problem ?
>>
>> ps. pewnie ze chcialabym, szczegolnie jezeli bym nie miala pracy.
> Wow - starczy 100pln?
Naucz sie czytac.
--
Niesz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
59. Data: 2006-11-09 21:58:04
Temat: Re: Rozmowa o pracę ;)
"Multisenior" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:ej07va$pfk$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> "Ewa (siostra Ani) N." <n...@y...com> wrote in message
> news:6001640312$20061109224757@ewcia.kloups...
>>
>> Le jeudi 9 novembre 2006 ŕ 20:12:00, dans
>> <w...@n...gazeta.pl> vous écriviez :
>>
>>> Chciałby Pan być przyjmowany do pracy przez kogo. kto nie zna ojczystego
>>> języka?
>>
>> Gdzie jest problem ?
>>
>> ps. pewnie ze chcialabym, szczegolnie jezeli bym nie miala pracy.
>
> Wow - starczy 100pln?
Na wygodny dojazd oczywiście...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
60. Data: 2006-11-09 21:59:39
Temat: Re: Rozmowa o pracę ;)
"Ewa (siostra Ani) N." <n...@y...com> wrote in message
news:7975221060$20061109225718@ewcia.kloups...
>
> Le jeudi 9 novembre 2006 ŕ 22:52:12, dans
> <ej07va$pfk$1@atlantis.news.tpi.pl> vous écriviez :
>
>>>> Chciałby Pan być przyjmowany do pracy przez kogo. kto nie zna
>>>> ojczystego
>>>> języka?
>>>
>>> Gdzie jest problem ?
>>>
>>> ps. pewnie ze chcialabym, szczegolnie jezeli bym nie miala pracy.
>
>> Wow - starczy 100pln?
>
>
> Naucz sie czytac.
Naucz sie rozumiec.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |