W dniu 2017-06-28 o 18:11, Mirko pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości
> news:5953cd44$0$5164$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2017-06-28 o 14:14, Pszemol pisze:
>>> "Kviat" wrote in message
>>> news:59525af1$0$641$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 2017-06-27 o 13:07, Pszemol pisze:
>>>>> "Trybun" <c...@j...ru> wrote in message
>>>>>>
>>>>>> Ewidentnie łamie, jednak nie wiedzieć czemu akurat egzekwowaniem
>>>>>> prawa
>>>>>> wodnego w tym szczególnym aspekcie jest mocno utrudnione.
>>>>
>>>> Trybun ma sporo racji. Tu masz konkrety:
>>>> https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-dostepie-do
-jezior.html
>>>>
>>>> Tak było w 2011 i tak samo jest teraz. Mogę podesłać linki do
>>>> konkretnych miejsc.
>>>
>>>> "Jednak jedynymi urzędami, które mogą kontrolować przestrzeganie
>>>> swobodnego dostępu do wód publicznych, są krajowe i regionalne zarządy
>>>> gospodarki wodnej."
>>>>
>>> Od tego są lokalne samorządy, partie polityczne i gazety aby taką sprawę
>>> nagłośnić.
>>
>> O tym jest głośno. To wiedza powszechna i jak widzisz znana nawet
>> Najwyższej Izbie Kontroli. I nic...
>>
>> Jeżeli NIK nie jest w stanie wyegzekwować tego prawa, to co może
>> obywatel?
>>
>> Pozdrawiam
>> Piotr
>
> NIK nie jest od egzekwowania prawa.
> NIK jest od kontrolowania i wskazywania nieprawidłowości.
> https://www.nik.gov.pl/o-nik/

Racja. Źle się wyraziłem.
Ale to nie zmienia sytuacji.

> Aby wyegzekwować prawo to obywatel(e) mają do dyspozycji :
> partie polityczne, media, prokuraturę, sądy, organizacje pożytku
> publicznego.

Jeżeli obywatel widzi źle zaparkowany samochód, np. na ścieżce
rowerowej, to może zadzwonić na policję/do straży miejskiej. Ekipa
przyjeżdża, wypisuje mandat i ewentualnie odholowuje auto na parking.
Jeżeli idziesz wzdłuż jeziora i nie możesz przejść, to w zasadzie też
możesz zadzwonić, ale to nie znaczy, że przyjedzie ekipa, zdemontuje
płot czy zburzy mur. Nadal przejść nie możesz i prawdopodobnie nie
będziesz mógł przez następne miesiące. I przez następną posesję...
Musiałbyś rozbić namiot i tam koczować, albo monitorować postęp biegając
po urzędach, żeby sprawdzić czy w ogóle coś w tej sprawie się ruszyło.

I nie chodzi mi o to, że nie należy w ogóle nic robić jak się napotka
takie łamanie prawa. Po to płacę podatki, żeby nie musieć marnować kilka
lat życia na tułanie się po sądach przez płot na brzegu jeziora.
Albo inaczej... są takie sytuacje, dla których rada w stylu "weź w
sprawy w swoje ręce" jest pozbawiona praktycznego sensu. Ludzie, którzy
za swoją pracę polegającą właśnie na egzekwowaniu prawa, otrzymują
wynagrodzenie (z moich podatków) zwyczajnie olewają swoją pracę (bo jak
to inaczej nazwać?), a przynajmniej w tym konkretnym przypadku o którym
piszemy.

Dyskusja o tym rozmywa sens tego przykładu. Przecież chodziło o to, że
Trybun miał rację co do istoty problemu, ale dobitnie pokazuje jak
słuszne idee rozmijają się z rzeczywistością.

Pozdrawiam
Piotr