Użytkownik "krys" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dge6qu$a38$1@inews.gazeta.pl...
> Właśnie problem w tym, że rozumiem co czytam.

Moich słów jednak nie zrozumiałaś.

> Mozna było poprosic o doprecyzowanie.

Można było, ale zamiast tego można też było doprecyzować samemu, prawda?

> Mi ono akurat nie było potrzebne,
> bo wiem, oc co chodziło Margoli bez niego.

Gratuluję. Ja daru czytania w myślach nie posiadam, niestety. Poza tym nie
chodziło o to, żebym ja wiedziała, o co chodzi, tylko żeby dowiedział się
autor wątku, który zadał pytanie i oczekiwał chyba na nie odpowiedzi.

> Skoro istnieją jakiekolwiek
> powody do unieważnienia, to nie jest ono niemożliwe.

Piszesz o TYM konkretnym przypadku opisanym w wątku?

> Skoro piszesz MĄŻ, to znaczy że jest juz PO ślubie, więc nie ma podstaw
> do unieważniania.

W moim przypadku w ogóle by nie było podstaw. Nie ja chce się rozwodzić.

D.