Dorota D. napisał(a):

> Użytkownik "krys" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:dg9jmt$muc$1@inews.gazeta.pl...
>> O to, ze nieprecyzyjnie się wyrażasz.
>
> Może ja wyrażam się nieprecyzyjnie, ale Ty też nie czytasz ze
> zrozumieniem.

Właśnie problem w tym, że rozumiem co czytam.

> Margola pisała o istnieniu rzeczy, które nie mieszczą
> się w głowie, a które mogą być powodem uznania małżeństwa za nieważne,
> ALE nie zaznaczyła, że chodzi np. o choroby psychiczne występujące już
> *przed* ślubem.

Mozna było poprosic o doprecyzowanie. Mi ono akurat nie było potrzebne,
bo wiem, oc co chodziło Margoli bez niego. Skoro istnieją jakiekolwiek
powody do umieważnienia, to nie jest ono niemożliwe.

> Stąd moja wypowiedź, że jeśli kiedyś mi mąż
> zeświruje...

Skoro piszesz MĄŻ, to znaczy że jest juz PO ślubie, więc nie ma podstaw
do unieważniania.

--
Pozdrawiam
Justyna