cbnet wrote:
>
> Pytanie tylko: jaka jest przyczyna tego 'wyczerpania'? Nowoczesnosc,
> postep, technologia, czy cos zupelnie innego?

Wydaje mi sie, ze cos zupelnie innego :)

> Od trafnej odpowiedzi na to pytanie zalezy to czy uda sie cos zmienic
> czy nie.

Mysle ze trafna odpowiedz pojedynczej jednostki takze niewiele zmieni.
Mimo wszystko warto, wierze w tej kwestii w dobroczynny efekt domina.
:)

> Zamienilismy woz drabiniasty na maszyne z gumowymi oponami i silnikiem
> spalinowym, kurna chatke na betonowe mrowkowce, gawedziarzy na kablowke.

Zmienila sie wiec forma tresc pozostaje taka sama. Przecietnego
czlowieka nie interesuja szczegoly odkryc nowoczesnej nauki. On zyje
obok nich, jest konsumentem. Nie zastanawia sie jak dziala lekarstwo,
tylko je zazywa. Zyje obok tego postepu, nie jest jego aktywnym
wsparciem a raczej biernym odbiorca. I wszystko byloby cudowne gdyby
system nie posunal sie do zakrojonej do absurdu walki o odbiorce. W
tej walce chodzi o to by otepic odbiorce i wcisnac mu do glowy kazdy
kit, [od tego zalezy wymierna korzysc wmawiajacego kit cwaniaka] nie
martiac sie o to zupelnie czy glowa odbiorcy to wszystko zniesie. Jak
nie zniesie dzielo zwienczy prozak albo chlodne i beznamietne techniki
Dorrit. ;)

> Wy (Ty i Duch) sklonni jestescie upatrywac brak szczesliwosci czlowieka
> w nowosciach. A moze czlowiek nie dorosl wewnetrznie do poziomu
> jaki osiagnela technologia? I co, ograniczamy (znizamy poziom)
> w obszarze technologii? To jest wyjscie?

To nie jest wyjscie. :)
A moze w tej calej pogoni za nowoczesnoscia gdzies po drodze zostal
popelniony jakis blad. Moze popatrzmy na to racjonalnie po co nam ta
cala cywilizacja skoro dzieki niej nie jestesmy ani lepsi ani
madrzejsi ? Skoro nie potrafimy sie w tym wszystkim odnalezc. To nie
jej wina ze nie potrafimy ale nas. To oczywiste. Ale dlaczego ? Mam na
to swoje zdanie. Nikt nie nauczyl nas jak i co czynic by na dluzsza
mete zapewnic sobie komfort psychiczny. Komfort psychiczny kojarzony
jest z posiadaniem a nie ze swiadomoscia i dyscyplina umyslu. Takie
pojecia jak madrosc i etyka rozmyly sie, przestaly miec jakiekolwiek
znaczenie. Systemy filozoficzne i religijne jedne za drugimi w moim
odczuciu ponosza porazke. Jedyna wg mnie zdobycza na tym polu sa prawa
czlowieka. Tutaj jednak ograniczamy sie z [roznymi skutkami] do
leczenia najciezszych ran a nie na zapobieganiu chorob. Te plenia sie
jak zaraza w postaci przemocy, wojen, nedzy i powszechnej obojetnosci
na krzywde innych. Nikomu nie przychodzi do glowy ze bedac obojetnym
sam kreuje sobie swiat obojetnosci wobec siebie, bedac agresywnym
naraza sie na agresje i przemoc ze strony innych.


> Zwroc uwage ze zdobycze jakie otaczaja nas w kolo sa zmaterializowanymi
> formami marzen i ciezkiej nieraz pracy czlowieka po to aby innemu
> czlowiekowi zylo sie lepiej, latwiej itp. I tak naprawde to sie udalo i
> udaje.

Nie widze tego w tak rozowych barwach. To nie altruizm pcha to
wszystko do przodu ale korzysci materialne.

> A z drugiej strony masz Kowalskiego. I co? Moze Kowalski zwyczajnie
> nie zasluguje na latwiejsze zycie, na zdobycze ludzkosci jakie stawiamy
> sobie dzisiaj do naszej dyspozycji?

Tyle tylko ze zfrustrowany i chory psychicznie Kowalski jest dla nas
zwyczajnym zagrozeniem. Swoje leki i zagubienie przelac moze na
niekontrolowana agresje i zachowania patologiczne.

> OK, ale co ma zrobic Kowalski aby jednak moc cieszyc sie z nowych
> ulatwien? Wlasnie, co? :)

Powinien myslec. Z drugiej strony powinien nie widziec degenerujacych
moralnie dzialan politykow, w przeciwnym wypadku sam w koncu dojdzie
do wniosku ze wolno mu wszystko w imie wlasnego egoizmu. Bez
zrozumienia przez Kowalskiego [i tysiacom mu podobnych] sensownosci
wlasnego wewnetrznego rozwoju ciemno widze nasza przyszlosc. Kiedys
Kowalski mial religie i chcac nie chcac postepowal zgodnie z jej
kanonami ktore jakby nie bylo okreslaly mu co ma robic by swiat nie
stanowil dla niego zagrozenia i by on nie byl zagrozeniem dla niego.
Dzis Kowalski ma swiadomosc tego ze za pomoca odpowiednich srodkow
materialnych prawa moze bezkarnie obejsc. Nie majac wewnetrznej woli
posiadania madrosci i etyki jest ciemna i chaotyczna sila zagrazajaca
sobie i innym.

> Nie uwazam ze jak ktos nie jest happy to jest 'be', bez przesady.
> Ale obwinianie (bo tak trzeba jasno napisac) tego zycia ktore dzieki roznym
> udogodnieniom ma wieksze tempo niz kiedys, jest nieporozumieniem IMO.
> Rozumiem ze wiele osob dostrzega ze mimo wszystko cos jest nie tak.


> OK, tylko co? Bo wiesz, kazdy moze powiedziec: 'to przez nowoczesnosc',
> zwlaszcza taki ktory manipuluje dla 'zciemnienia' aby utrudnic znalezienie
> prawdziwej przyczyny.
> Ale sa tez i tacy co powtorza: 'to przez nowoczesnosc, ona nas przytlacza,
> ogranicza itd'.
> Jasne, powiedza inni, to was ogranicza, bo wolelibyscie siedziec na drzewie.
> Typowe.

> A gdzie jest prawdziwa przyczyna? :)
> W nas...? :)
>
> To jak, od jutra palimy komputery? ;)

Nie bez komputerow nie bedziemy mogli juz sobie tak swobodnie pogadac
;) Nie trzeba ich palic. Moze lepiej by bylo gdybysmy od jutra
spojrzeli na siebie, sprobowali sie samych zrozumiec i zweryfikowali
nasz stosunek do niektorych rzeczy ktore na dluzsza mete zwyczajnie
nam nie sluza. Kazdemu z nas potrzebna tez jest zwykla zyczliwosc i
akceptacja. Kiedy zaczniemy od siebie byc zyczliwi i akceptujacy
wierze, ze zmienimy otaczajacy nas swiat na zyczliwy i akceptujacy a
to juz wg mnie BARDZO DUZO.
Zdrowia slonca i pogody ducha
pk