Data: 2000-08-18 12:15:54
Temat: Re: Sekty,optymalni i dyskusja z argumentami...Bylo:Dlaczego optymalni nie sa sekta
Od: o...@p...com (Jacek)
Pokaż wszystkie nagłówki
c...@p...wp.pl napisał(a):
> In article <whYk5.14180$FO3.370533@news.tpnet.pl>,
> "jacek" <o...@p...com> wrote:
> >
>
> > Jasne że niby nie ma znaczenia jeśli rozpatrujemy np jakąś alaninę czy
> > glicynę. One pewnie występują u roślin jak i zwierząt. Ale co powiesz o
> > porfirynach?
> > Ile jest ich w w roślinie? A ile w kaszance?
> > Dla jasności powiem że porfiryny to heterocykliczne związki tworzące
> > cząsteczkę hemu.
> > Czy nie łatwiej zrobić będzie organizmowi swój hem mając do dyspozycji
> > składniki gotowe przyswojone ze strawionego hemu dostarczonego w pokarmie?
> >
>
> Czy Ty czlowieku przeczytales i zrozumiales jakas ksiazke biochemiczna. >
> >>>Strawiony hem jako budulec dla nowego hemu w organizmie czlowieka.<<< Takiej
bzdury to dawno nie czytalem. Jezeli cokolwiek jestesmy z hemu dostarczonego z
pozywieniem rzeczywiscie wykorzystac to zelazo.
>
Moze powiesz cos wiecej co jest w tym bzdurnego?
W jakiej formie jest wchłaniany jon żelazaII?
w postaci wolnej? czy w postaci kompleksów?
Jeśli w postaci kompleksów to z jakimi ligandami?
co wchodzi w miejsce porfiryn chelatujących ten jon?
Jaki nowy kompleks się tworzy?
Czekam na odpowiedzi, które wykażą że piszę bzdury.
Jacek
> Cien
>
>
> Sent via Deja.com http://www.deja.com/
> Before you buy.
>
--
Wysłano ze strony http://newsreader.linuxnews.pl/
|