Robakks napisał(a):
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:i5nfv3$3hm$1@inews.gazeta.pl...
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:i5lrud$p6i$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> Na forum matematyka.pl tamtejsze trollostwo najpierw zablokowało
> >> dobrze zapowiadający się wątek, a następnie wywaliło do kosza wątek
> >> który był kontynuacją zablokowanego.
> >> Piszę powyższe aby pokazać mechanizm jak to działa, że głupota
> >> (tu alefia urojeniowa) zalewa świat. Tak działa "prawo Kopernika"
> >> Wystarczy dać idiocie brzytwę, a będzie nią ciął. :-)
> >>
> >> Usunięty tekst:
> >> Wątek Paradoks Achillesa i żółwia został zamknięty, bowiem jak
> >> ocenił administrator:
> >> "bo dawno już zatracił swój sens..."
> >> Stało się to za przyczyną bełkotu nie na temat.
> >> Wracam więc do zatraconego sensu i zadaję konkretne pytanie:
> >> "Achilles dogonił żółwia. Czy ostatni krok miał długość ds?"
> >> Odpowiedzi proszę udzielać wyłącznie na zadane pytanie.
> >> Dotyczy to wszystkich zabierających głos w tym wątku.
> >> Trollesio. :)
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>°<~
> >> miłośnik mądrości
> >> źródło: http://matematyka.pl/207242.htm
>
> > Wycieczki na niematematyczne forum o nazwie matematyka.pl ciąg
> > dalszy.
> >
> > [quote="Robakks"]
> > Pytanie:
> > "Achilles dogonił żółwia. Czy ostatni krok miał długość ds?"
> > - to konkretna zagadka zawierająca SENS = początek i koniec ruchu.[/quote]
> >
> > [quote="rozmówca"]
> > Na początek poprzeklejam pewne własne kwestie (acz postaram sie o dokonanie
sensownych skrótów)
> > podejmowane do czasu zamknięcia tematu (posiłkując się również wypowiedziami Pana
Edwarda Robaka).
> > [b]Proszę aby Pan ściśle ustosunkował sie do podjętych przeze mnie
kwestii:[/b][/quote]
> >
> > [quote="CENZURA"]Zatem zgodnie z wolą autora proszę pisać tutaj na temat.
[/quote]
> >
> > Autor poprzeklejał własne kwestie, a ja poprzeklejałem własną kwestię, bez której
ścisłe
> > ustosunkowanie się do podjętych przez autora kwestii jest niemożliwe.
> > Innymi słowy:
> > Nie jest możliwe ścisłe wyjaśnienie zgłoszonych przez autora kwestii bez wiedzy
na temat
> > zainicjowania ruchu przez Achillesa, bez wyjaśnienia co to jest ciągłość ruchu i
jego geometryczne
> > odwzorowanie, a więc bez wyjaśnienia SENSU zmiany bezruch -> ruch, a więc sensu
wyrzuconego do
> > kosza tego forum.
> > Jeśli na tym forum nie wolno dyskutować o podstawach matematyki, ani w działach
specjalizowanych,
> > ani w Hyde Parku - to proszę to wyraźnie zasygnalizować np. usuwając ten post, a
mnie dając BANA.
> > Jeśli wolno na tym forum dyskutować o podstawach matematyki, to proszę się nie
wtrącać i pozwolić
> > matematyce by mówiła głosem matematyki, a nie głosem fałszywie rozumianych
niematematycznych
> > regulaminów.
> > Czy jasno się wyraziłem?
> > Idea Hyde Parku to idea wolności słowa. Proszę zademonstrować na czym ta wolność
polega na forum
> > matematyka.pl.
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> > ~>°<~
> > miłośnik mądrości
> > źródło: http://matematyka.pl/post768293.htm#p768293
>
>
> Epilog:
> Zostałeś na zawsze wyrzucony z tego Forum
> Skontaktuj się z administratorem w celu uzyskania dalszych informacji.
> Powód: Trolling
> Zbanowano Twój login.
> CENZOR: luka52
>
> A oto tekst który spienił cenzora:
>
> miki999 napisał(a):
> > Robakks napisał(a):
> >
> >> Krzywa Peano.
> >
> > O nie, kolejne pojęcie, którego wiedza opiera się na haśle z Wikipedii i nie ma
nic wspólnego z
> > tym zagadnieniem.
>
> Nie będę karmił trolla.
>
>
> rozmówca 1 napisał(a):
> > Do tej pory nie wiedziałem czym jest krzywa Peano, ... nie umiem odpowiedzieć na
pytanie dotyczące
> > jej długości ... pewnie ma nieskończoną długość ... Jest ona ciągła, ale nie w
sensie mazania
> > pisakiem po kartce [...]
>
> Krzywa Peano wypełniająca kwadrat i krzywa Hilberta wypełniająca płaszczyznę są
liniami ciągłymi w
> dosłownym znaczeniu "mazania pisakiem po kartce". Nie istnieje punkt w kwadracie,
który nie leżałby
> na krzywej Peano i jest ona skończona w sensie metrycznym, bowiem dokładnie tak jak
zwykłe wycinki
> prostej - posiada początek i koniec. Połowa krzywej Peano zajmuje powierzchnię
połowy kwadrata.
> Oczekujesz formalizmów, więc Ci podam. Wygodnym i łatwym sposobem zapisu długości
krzywej Peano jest
> podanie pola powierzchni, którą ta krzywa wypełnia np. krzywa Peano wypełniająca
kwadrat o boku
> równym 2 cm, ma długość 4 [cm^2] jest więc 4-ro krotnie dłuższa od krzywej o
długości 1 [cm^2].
>
>
> Rozmówca 2 napisał(a):
> > Robakks napisał(a):
> >
> > Panie Edwardzie dlaczego Pan nie odpowiada na MOJE kwestie?
>
> Goedel w oparciu o "aksjomatykę" liczb naturalnych ogłosił twierdzenia o
niezupełności i
> niesprzeczności, które wykazują, że przy tej "aksjomatyce" nie da się wykazać
FAŁSZU jakiegoś
> zdania, bowiem zarówno prawda jak i fałsz są z tą "aksjomatyką" zgodne.
> W tych okolicznościach cokolwiek odpowiem będzie i prawdą i nieprawdą jednocześnie
- nie ma więc
> sensu bym cokolwiek odpowiadał dopóki nie zostanie ustalona nowa aksjomatyka w
której ten parados
> nie zachodzi, stąd mój nacisk na rozumienie co tak naprawdę się dzieje w momencie
startu Achillesa,
> bowiem z tego można wyprowadzić aksjomatykę nie tworzącą paradoksów.
> Dopiero wówczas odpowiedzi na Twoje pytania nabiorą matematycznego sensu.
>
>
> >> aby okrąg punktem styku mógł osiągnąć punkt Pi, to najpierw musi opuścić punkt
zaznaczony jako
> >> punkt 0.
> >
> > Każdy taki ruch wymaga wprowadzenia aspektu czasu.
>
> Ten aspekt czasu wprowadził do matematyki Newton ustalając chwilę czasową dt i
ciągłość czasu.
> Po każdej chwili czasowej dt jest jej następnik, a pomiędzy nimi nie ma przerw
czasowych.
> Jeśli Achilles w chwili czasowej dt pokonuje pierwszą drogę ds, to w ostatnim kroku
pokonuje także
> drogę ds jeśli porusza się ze stałą prędkością.
> Analogia pomiędzy ds, a bokiem kwadrata w krzywej Peano jest przejrzysta.
> źródło: http://matematyka.pl/post768467.htm#p768467
>
> Wniosek:
> Matematyka jest chora za sprawą chorych CENZORÓW.


Achilles i żółw
Achilles i żółw stają na linii startu wyścigu na dowolny, skończony
dystans. Achilles potrafi biegać 2 razy szybciej od żółwia i dlatego
na starcie pozwala mu się oddalić o 1/2 całego dystansu. Achilles,
jako biegnący 2 razy szybciej od żółwia, dobiegnie do 1/2 dystansu w
momencie, gdy żółw dobiegnie do 3/4 dystansu.
W momencie gdy Achilles przebiegnie 3/4 dystansu, żółw znowu mu
"ucieknie" pokonując 7/8 dystansu. Gdy Achilles dotrze w to miejsce,
żółw znowu będzie od niego o 1/16 dystansu dalej, i tak dalej w
nieskończoność. Wniosek: Achilles nigdy nie dogoni żółwia, mimo że
biegnie od niego dwa razy szybciej, gdyż zawsze będzie dzieliła ich
zmniejszająca się odległość.