ola napisał(a):
> On Sep 3, 8:02 am, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> > "glob" <r...@g...com>news:67479852-13b0-4bce
-...@x...googlegroups.com...
> >
> >
> >
> > > Robakks napisał(a):
> > >> Epilog:
> > >> Zostałeś na zawsze wyrzucony z tego Forum
> > >> Skontaktuj się z administratorem w celu uzyskania dalszych informacji.
> > >> Powód: Trolling
> > >> Zbanowano Twój login.
> > >> CENZOR:  luka52
> >
> > >> A oto tekst który spienił cenzora:
> >
> > >> miki999 napisał(a):
> > >> > Robakks napisał(a):
> >
> > >> >> Krzywa Peano.
> >
> > >> > O nie, kolejne pojęcie, którego wiedza opiera się na haśle z
> > >> > Wikipedii i nie ma nic wspólnego z tym zagadnieniem.
> >
> > >> Nie będę karmił trolla.
> >
> > >> rozmówca 1 napisał(a):
> > >> > Do tej pory nie wiedziałem czym jest krzywa Peano, ... nie umiem
> > >> > odpowiedzieć na pytanie dotyczące jej długości ... pewnie ma
> > >> > nieskończoną długość ... Jest ona ciągła,  ale nie w sensie mazania
> > >> > pisakiem po kartce [...]
> >
> > >> Krzywa Peano wypełniająca kwadrat i krzywa Hilberta wypełniająca
> > >> płaszczyznę są liniami ciągłymi w dosłownym znaczeniu "mazania
> > >> pisakiem po kartce". Nie istnieje punkt w kwadracie, który nie leżałby
> > >> na krzywej Peano i jest ona skończona w sensie metrycznym, bowiem
> > >> dokładnie tak jak zwykłe wycinki prostej - posiada początek i koniec.
> > >> Połowa krzywej Peano zajmuje powierzchnię połowy kwadrata.
> > >> Oczekujesz formalizmów, więc Ci podam. Wygodnym i łatwym
> > >> sposobem zapisu długości krzywej Peano jest podanie pola
> > >> powierzchni, którą ta krzywa wypełnia np. krzywa Peano
> > >> wypełniająca kwadrat o boku równym 2 cm, ma długość 4 [cm^2]
> > >> jest więc 4-ro krotnie dłuższa od krzywej o długości 1 [cm^2].
> >
> > >> Rozmówca 2 napisał(a):
> > >> > Robakks napisał(a):
> >
> > >> > Panie Edwardzie dlaczego Pan nie odpowiada na MOJE kwestie?
> >
> > >> Goedel w oparciu o "aksjomatykę" liczb naturalnych ogłosił
> > >> twierdzenia o niezupełności i niesprzeczności, które wykazują, że
> > >> przy tej "aksjomatyce" nie da się wykazać FAŁSZU jakiegoś
> > >> zdania, bowiem zarówno prawda jak i fałsz są z tą "aksjomatyką"
> > >> zgodne.
> > >> W tych okolicznościach cokolwiek odpowiem będzie i prawdą i
> > >> nieprawdą jednocześnie - nie ma więc sensu bym cokolwiek
> > >> odpowiadał dopóki nie zostanie ustalona nowa aksjomatyka
> > >> w której ten parados nie zachodzi, stąd mój nacisk na rozumienie
> > >> co tak naprawdę się dzieje w momencie startu Achillesa,
> > >> bowiem z tego można wyprowadzić aksjomatykę nie tworzącą
> > >> paradoksów. Dopiero wówczas odpowiedzi na Twoje pytania
> > >> nabiorą matematycznego sensu.
> >
> > >> >> aby okrąg punktem styku mógł osiągnąć punkt Pi, to najpierw
> > >> >> musi opuścić punkt zaznaczony jako punkt 0.
> >
> > >> > Każdy taki ruch wymaga wprowadzenia aspektu czasu.
> >
> > >> Ten aspekt czasu wprowadził do matematyki Newton ustalając
> > >> chwilę czasową dt i ciągłość czasu. Po każdej chwili czasowej dt
> > >> jest jej następnik, a pomiędzy nimi nie ma przerw czasowych.
> > >> Jeśli Achilles w chwili czasowej dt pokonuje pierwszą drogę ds, to w
> > >> ostatnim kroku pokonuje także drogę ds jeśli porusza się ze stałą
> > >> prędkością.
> > >> Analogia pomiędzy ds, a bokiem kwadrata w krzywej Peano jest
> > >> przejrzysta.
> > >> źródło:http://matematyka.pl/post768467.htm#p768467
> >
> > >> Wniosek:
> > >> Matematyka jest chora za sprawą chorych CENZORÓW.
> > > Achilles i żółw
> > > Achilles i żółw stają na linii startu wyścigu na dowolny, skończony
> > > dystans. Achilles potrafi biegać 2 razy szybciej od żółwia i dlatego
> > > na starcie pozwala mu się oddalić o 1/2 całego dystansu. Achilles,
> > > jako biegnący 2 razy szybciej od żółwia, dobiegnie do 1/2 dystansu w
> > > momencie, gdy żółw dobiegnie do 3/4 dystansu.
> > >  W momencie gdy Achilles przebiegnie 3/4 dystansu, żółw znowu mu
> > > "ucieknie" pokonując 7/8 dystansu. Gdy Achilles dotrze w to miejsce,
> > > żółw znowu będzie od niego o 1/16 dystansu dalej, i tak dalej w
> > > nieskończoność. Wniosek: Achilles nigdy nie dogoni żółwia, mimo że
> > > biegnie od niego dwa razy szybciej, gdyż zawsze będzie dzieliła ich
> > > zmniejszająca się odległość.
> >
> > Wariant 1                               K
> >   ------------------==========>|
> > Tu Achilles i żółw biegną w tym samym kierunku
> >
> > Wariant 2                               K
> >   ------------------------------------>|<-------------
-----
> > Tu Achilles i żółw biegną z naprzeciwka
> >
> > W obu wariantach Achilles i żółw wykonują "kroki" takie same
> > i zgodnie z opisem "krok" Achillesa jest zawsze dwukrotnie dłuższy
> > od "kroku" żółwia.
> > W obu wariantach Achilles i żółw biegną w kierunku punktu K
> > W obu wariantach Achilles i żółw osiągną punkt K dokładnie
> > po tej samej ilości kroków.i to zdarzenie kończy bieg.
> > Zakończenie biegu jest rekurencyjnym (krok po kroku) osiągnięciem
> > granicy podziału połówkowego.
> > To co w opisie nazwano słowami:
> > "Wniosek: Achilles nigdy nie dogoni żółwia"
> > - nie jest wnioskiem, lecz fałszywym założeniem zaprzeczającym faktom.
> > Na tym fałszywym założeniu zbudowano Teorię Mnogości, a powyższe
> > fałszywe założenie nazwano słowem "aksjomat", który brzmi:
> > "każda liczba naturalna ma następnik"
> > Nie jest prawdą, że każda liczba naturalna ma następnik, bowiem
> > liczba będąca ostatnim krokiem Achillesa i żółwia nie ma rzeczywistego
> > następnika. Można stworzyć w wyobraźni następny krok N+1, ale
> > nie jest to liczba naturalna lecz liczba porządkowa, większa od
> > największej liczby w zbiorze liczb naturalnych.
> > . . .
> > Ten wątek jest crosspostem na dwie grupy SCI
> > pl.sci.filozofia i pl.sci.psychologia z konkretnego powodu:
> > teoriomnogościowe fałszywe założenie jest przyczyną
> > masowego zidiocenia społeczeństw skutkujące blokowaniem
> > takich forum jak pl.sci.matematyka, mensa.pl, matematyka.pl
> > dla treści obnażającej fałsz Teorii Mnogości i banowaniem
> > osób je głoszących (konkretnie mnie). :)
> > __
> >
> > Samozaprzeczające mantry tej religii Teoria Mnogości poprzez
> > ogłupianie - tworzą idiotów, a proces ogłupiania ma nazwę pranie
> > mózgu. Osoba ogłupiona staje się fanatykiem, a fanatyzm jest
> > chorobą psychiczną, o nazwie alefia urojeniowa.
> > Alefici są pieniaczami i trollami. Łatwo ich rozpoznać po idiotyzmach.
> > Wywodząca się z matematyki alefia ogarnia coraz większe obszary
> > ludzkiej aktywności z polityką, gospodarką, sztuką,
>
>
> Edek, wrociles do tego tematu.
> Moze masz racje z tym jesli tak sie upierasz:
>
> "W obu wariantach Achilles i żółw osiągną punkt K dokładnie
> po tej samej ilości kroków.i to zdarzenie kończy bieg."
>
> Moze trzeba liczyc krokami a nie odlegloscia ?
> Wowczas nie bedzie zbiorow nieskonczonych liczb naturalnych, lecz
> zbiory skonczone ilosci krokow?
>
> Nie jestem znawca matematyki i moze gadam glupstwa,
> ale jestem ciekawa i sa tutaj znawcy.
>
> Pozdrawiam
> Ola
>
>
>
> Ola
>
>
> nauką - włącznie.
> > pytanie:
> > Dlaczego zdrowa część społeczeństw jest bierna i pozwala chorobie
> > się szerzyć, a więc pozwala by zidiociali fanatycy robili co chcą
> > z tą właśnie zdrową częścią społeczeństw?
> > Czy to jest kompleks ofiary czy ślepota umysłowa, a może
> > strach, interesowność, brak wartości itp?
> > pozdrawiam,
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> > ~>°<~
> > miłośnik mądrości i nie tylko :)
Gadasz głupstwa i nie jest to dziwne że Robakka wypieprzyli z
matematyki, bo ciąg idzie w nieskończoność tym samym żółw będzie się
siągle oddalał o 1/100, 1/10000 1/ 10000000 na tym polega ten
paradoks, że szybciej biegnąc nigdy go nie dogoni przez odległość.