Dnia 12 Jan 2015 17:59:18 GMT, Budzik napisał(a):

> Użytkownik XL i...@g...pl ...
>
>>>> Nie tego spodziewaůa sić nauczycielka klasy V Ącˇ.
>>>
>>> Moýe ta paůa za poziom argumentacji?
>>
>> Jak na 12-letnie dziecko, zwůaszcza na tle ogólnego (czyli ýenujŕcego)
>> poziomu úwiadomoúci obywatelskiej tej grupy wiekowej i w ogóle dzieci
>> i můodzieýy) - dziewczynka prezentuje poziom _wybitnie_ dojrzaůy.
>> Myslisz, ze pani oczekiwaůa wypowiedzi na poziomie dorosůego? - raczej
>> nie, bo wtedy nie mogůaby jej tak po prostu skwitowaă "praca nie na
>> temat". Gůupia cipa jedna.
>
> Ale argumentacja była wybitnie dojrzała przecież! Tyle ze kłamliwa w wielu
> aspektach.
> Przeciezj a bym sie nie czepiał, jakby 12 latka napisała, ze jej sie nowe
> drogi nie podobaja, bo wolała piekne stare, dziurawe drogi z drzewami
> rosnacymi na skraju z ktorych to drzew ljesienia spadały piekne kolorowe
> liscie...

Ty też myślisz,ze za te nowe drogi nie trzeba było zapłacić???
:-|