| « poprzedni wątek | następny wątek » |
141. Data: 2011-01-21 19:13:23
Temat: Re: Sex dopiero po ożenku, czyli idiota w oczach kobiety;))-`@'-
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
>>>>>> Zgoda, też Go lubię,
>>>>>> tzn. Pana Boga...,
>>>>>> w końcu mojego rodzonego Ojca...
>>>>> Rozmawiam z Chrystusem? - uuu, nie wiedziałam...
>>>>>:->
>>>> Sorka, tylko z jego bratem...
>>> Rodzonym. Uhhmmmm...
>> =======================
>> A co, uważasz może, że Jeszu robił sobie z nas jaja ? :o/
>> I Ojczyma nam zachwalał ?
>> :o/
???
>> Jan. 20:17
>> 17. Rzekł jej Jezus:
>> Nie dotykaj się mnie, bom jeszcze nie wstąpił do Ojca mego;
>> ==============================================
>>
>> ale idź do braci moich, a powiedz im:
>> Wstępuję do Ojca mego i Ojca waszego,
>> =============================
>> i do Boga mego i Boga waszego.
>> (BG)
>>
>> :o)
>>
>> Siostra, jak długo będziesz w to wątpić ? :o/
>
>
> Chyba wątpimy w zupełnie przeciwne sprawy...
=
A w co Ty wąpisz ?
Bo ja wątpię w papieża...
:o/
juda
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
142. Data: 2011-01-21 19:15:50
Temat: Re: Sex dopiero po ożenku, czyli idiota w oczach kobiety;))-`@'-
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
>> No to jak, nadal uważasz, że nie prosiłem...
>
> A z wiarą?
=
Jassne...
I to z taką, dam przykłąd:
Otóż słyszałem gdzieś, że...
Mar. 11:24
24. Przetoż powiadam wam:
O cokolwiekbyście, modląc się, prosili,
wierzcie, że weźmiecie, a stanie się wam.
===================================
(BG)
No to prosiłem, żeby się drzewo wyrwało z korzeniami
i przeniosło na inne miejsce...
juda
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
143. Data: 2011-01-21 19:23:50
Temat: Re: Sex dopiero po ożenku, czyli idiota w oczach kobiety;))
"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:flc7b6m1rdeh.8jixj7t97zsb$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 21 Jan 2011 19:18:47 +0100, Itzá napisał(a):
>
>> Zapodaj więc cytat i wytłumacz go...
>> Proszę...
>
> Pierwszy z brzegu, z tego wątku:
>
> "Proście, a będzie wam dane;
> szukajcie, a znajdziecie;
> kołaczcie, a otworzą wam" (Mt 7, 7);
>
> "Otrzymacie wszystko, o co na modlitwie z wiarą prosić będziecie"
> (Mt 21, 22);
>
> Są to sprawy, których Iwonka, czytajaca ponoć Biblię, nie pojmuje.
>
> Mianowicie nie chodzi w tych słowach o dostępność bezwarunkową. Dla
> każdego
> (tak jak pisałam), ale nie BEZWARUNKOWO.
> Widzisz warunek w ostatnim zdaniu? - "o co (...)z wiarą prosić będziecie".
> Cóż tu dłużej tlumaczyć. Może Iwonce by trzeba, ale Tobie?
> :-)
Parchy czytają NT?!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
144. Data: 2011-01-21 19:28:43
Temat: Re: Sex dopiero po ożenku, czyli idiota w oczach kobiety;))"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:4pg07len0elq$.1pk5wm4bwmn9m.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 21 Jan 2011 19:52:03 +0100, Itzá napisał(a):
>
>> -`@'-
>>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
>>
>>
>>>> Zapodaj więc cytat i wytłumacz go...
>>>> Proszę...
>>>
>>> Pierwszy z brzegu, z tego wątku:
>>>
>>> "Proście, a będzie wam dane;
>>> szukajcie, a znajdziecie;
>>> kołaczcie, a otworzą wam" (Mt 7, 7);
>>>
>>> "Otrzymacie wszystko, o co na modlitwie z wiarą prosić będziecie"
>>> (Mt 21, 22);
>>
>> Prosiłem z wiarą, Bóg, tj. Ojciec mi swiadkiem...
>
> A, czyli masz wiarę?
>
>>
>>
>>> Są to sprawy, których Iwonka, czytajaca ponoć Biblię, nie pojmuje.
>>>
>>> Mianowicie nie chodzi w tych słowach o dostępność bezwarunkową. Dla
>>> każdego
>>> (tak jak pisałam), ale nie BEZWARUNKOWO.
>>> Widzisz warunek w ostatnim zdaniu? - "o co (...)z wiarą prosić
>>> będziecie".
>>> Cóż tu dłużej tlumaczyć. Może Iwonce by trzeba, ale Tobie?
>>> :-)
>> ===
>> I ja Ci się zdaje o co najbardziej prosiłem ? :o/
>>
>
> BEZ wiary można prosić tylko o wiarę. Taką prośbę moze skierować do Boga
> każdy.
> Zatem o co prosiłeś Z WIARĄ?
On od Anodaja...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
145. Data: 2011-01-21 19:38:19
Temat: Re: Sex dopiero po ożenku, czyli idiota w oczach kobiety;))Dnia Fri, 21 Jan 2011 20:13:23 +0100, Itzá napisał(a):
> Bo ja wątpię w papieża...
Należysz do chińskiego patriotycznego kościoła katolickiego czy do
anglikańskiego?
> A w co Ty wąpisz ?
Powoliłam sobe przestawić... bo widzisz, pisałam, ze wątpimy w przeciwne
sprawy. I rzeczywiście.
Ja wątpię w Ciebie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
146. Data: 2011-01-21 20:20:05
Temat: Re: Sex dopiero po ożenku, czyli idiota w oczach kobiety;))W dniu 2011-01-21 19:43, Ikselka pisze:
> Gdzie piszę, że chciałabym? Ja po prostu spełniłabym obietnicę. Nawet nie
> mam wiedzy, czy jej spełnienie rzeczywiście zaskutkowałoby czymś LEPSZYM. A
> może nie?
> Tamten wybór został już dokonany, ja go przyjmuję. Pokazuję to będąc w
> Kosciele.
> Nie przyjmują go ludzie pozostający poza Kościołem. To oni dywagują nad
> tym, co byłoby lepsze.
Wiedziałam, że się opamiętasz i zaczniesz kręcić.
> To nic takiego nie znaczy.
> Znaczy tylko tyle, że nie naruszyłabym zakazu.
> Nie wiem, CO byłoby, gdyby człowiek (symboliczna Ewa) nie naruszył zakazu.
> Moze byłoby to samo, co jest po jego naruszeniu.
> Jak Wy wszyscy schematycznie pojmujecie ten wybór: jako "albo ciastko, albo
> baty". A może baty albo baty? A może baty albo nic? A może ciastko albo
> nic?
> Ty sobie tylko pomyśl, jak cudnie mogło być, jeśli to, co mamy, jest
> NICZYM... A moze jak cudnie jest teraz, skoro TERAZ to ciastko?
Czyli Twoje: "Gdybym to ja była Ewą, bylibyśmy dziś nieśmiertelni" wcale
nie miało oznaczać, że dokonałabyś lepszego w konsekwencjach wyboru dla
ludzkości. Niech Ci będzie. Ja też nie chciałabym być nieśmiertelna i
męczyć się w tym Raju w nieskończoność. ;-P
Sorry, Ixi, ale ta rozmowa nie wydaje mi się poważna.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
147. Data: 2011-01-21 20:22:05
Temat: Re: Sex dopiero po ożenku, czyli idiota w oczach kobiety;))Dnia Fri, 21 Jan 2011 21:20:05 +0100, medea napisał(a):
> W dniu 2011-01-21 19:43, Ikselka pisze:
>> Gdzie piszę, że chciałabym? Ja po prostu spełniłabym obietnicę. Nawet nie
>> mam wiedzy, czy jej spełnienie rzeczywiście zaskutkowałoby czymś LEPSZYM. A
>> może nie?
>> Tamten wybór został już dokonany, ja go przyjmuję. Pokazuję to będąc w
>> Kosciele.
>> Nie przyjmują go ludzie pozostający poza Kościołem. To oni dywagują nad
>> tym, co byłoby lepsze.
>
> Wiedziałam, że się opamiętasz i zaczniesz kręcić.
Kręcić?
>
>> To nic takiego nie znaczy.
>> Znaczy tylko tyle, że nie naruszyłabym zakazu.
>> Nie wiem, CO byłoby, gdyby człowiek (symboliczna Ewa) nie naruszył zakazu.
>> Moze byłoby to samo, co jest po jego naruszeniu.
>> Jak Wy wszyscy schematycznie pojmujecie ten wybór: jako "albo ciastko, albo
>> baty". A może baty albo baty? A może baty albo nic? A może ciastko albo
>> nic?
>> Ty sobie tylko pomyśl, jak cudnie mogło być, jeśli to, co mamy, jest
>> NICZYM... A moze jak cudnie jest teraz, skoro TERAZ to ciastko?
>
> Czyli Twoje: "Gdybym to ja była Ewą, bylibyśmy dziś nieśmiertelni" wcale
> nie miało oznaczać, że dokonałabyś lepszego w konsekwencjach wyboru dla
> ludzkości. Niech Ci będzie. Ja też nie chciałabym być nieśmiertelna i
> męczyć się w tym Raju w nieskończoność. ;-P
>
> Sorry, Ixi, ale ta rozmowa nie wydaje mi się poważna.
>
> Ewa
No pewno. Bo ona ma uzmysłowic poważną rzecz w niepoważny sposób.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
148. Data: 2011-01-21 20:28:45
Temat: Re: Sex dopiero po ożenku, czyli idiota w oczach kobiety;))Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1ovzvchxf4o7j.149698tnz28xo$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 21 Jan 2011 08:18:34 +0100, Chiron napisał(a):
>
>
>> Znałeś kogoś takiego?
>
> Ja nie 3-)
A ja tak. I obserwowałem bardzo silne związki.
--
Prawda, Prostota, Miłość
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
149. Data: 2011-01-21 20:32:05
Temat: Re: Sex dopiero po ożenku, czyli idiota w oczach kobiety;))W dniu 2011-01-21 21:22, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 21 Jan 2011 21:20:05 +0100, medea napisał(a):
>
>
> Sorry, Ixi, ale ta rozmowa nie wydaje mi się poważna.
>
> Ewa
> No pewno. Bo ona ma uzmysłowic poważną rzecz w niepoważny sposób.
Mam nadzieję w takim razie, że skutek został osiągnięty. ;)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
150. Data: 2011-01-21 20:34:05
Temat: Re: Sex dopiero po ożenku, czyli idiota w oczach kobiety;))Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:ihbu18$36f$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
> news:693cab3d-a09b-4073-84d7-c27242bf657e@35g2000prt
.googlegroups.com...
>
> Coś mi tu od Ikselki przebija ...
> Chętnie w takim razie posłucham, co konkretnie JPII "miał"
> w kwestii doświadczeń seksualnych.
> Rozpoczął współżycie bez ślubu a potem się rozszedł ze swoją ukochaną?
> A może nigdy nie kochał się z dziewczyną/kobietą ? O tym mówię: nigdy
> się nie kochał z ukochaną dziewczyną/kobietą.
> To są dla mnie te 'większe' doświadczenia.
>
> Ale dobrze widać mechanizm 'uprzedmiatawiania', jaki stosuje Ikselka.
> Ja mówię o miłości, a Ikselka o dziwkach.
> Pięknie ...
>
> Oby jak najmniej takich 'przebić' z KF'u.
JPII miał wielką miłość swego życia- kobietę. Jednak nic nie wskazuje na to,
żeby wyszli poza czułości. Przecież nie jset to tajemnicą- a także to, że
nigdy swojej znajomości nie zerwali. Bardzo sobie ufali.
--
Prawda, Prostota, Miłość
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |