uwazam, ży ta grupa jest bardzo potrzebna, p[omaga ludziom w trudnych
sytuacjach, jeżeli ją konfigurojecie, albo jest w trakcie nowej konfiguracji
, to powiedzcie to, a nie, ze my chodzimy na inne grupy
Użytkownik " Daria" <m...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cvanlm$iof$1@inews.gazeta.pl...
> Małgorzata Krzyżaniak <z...@t...eu.org> napisał(a):
>
>> Pewnego dnia, a było to Thu, 3 Feb 2005 05:42:57 +0000 (UTC), przyszła do
> mnie
>> wiadomość z adresu <m...@W...gazeta.pl> i powiedziała:
>>
>> > Szanowna pani czy pani te posty puszcza po uwazaniu.
>>
>> Przeczytałaś opis grupy i dotychczas wysłane na grupę postingi?
>>
>> > Zadalam w dwoch postach
>> > sensowne pytania i te dwa posty nie ukazaly sie.
>>
>> Kiedy? Dziś w nocy? Właśnie się ukazały.
>>
>> > Pytam bo ja korzystam z
>> > America On Line i nie do pomyslenia jest by posty tam ktos sprawdzal
>> > akceptowal puszczal lub nie maja 32 mln uzytkownikow nawet by nie
>> > mogli.
> Ale
>> > przedewszystkim w USA JEST WOLNOSC SLOWA i za takie praktyki i
> dyskryminacje
>>
>> > stracilaby pani prace.
>>
>> Widzisz, jest jeden zasadniczy problem: tu nie USA. Nie, są dwa
>> zasadnicze problemy: tu nie USA, a mnie nikt za to nie płaci. Nie, są
>> trzy zasadnicze problemy: tu nie USA, mnie za to nikt nie płaci, a do
>> tego nie jest dyskryminacja ;-)
>>
>> > Tutaj zostala zabita wszelka dyskusja a szkoda bo
>> > taka grupa jest potrzebna
>>
>> Złożę kwiatek na grobie tej zabitej przez kilka godzin opóźnienia
>> dyskusji.
>>
>> Zuzanka
>>
>
>
> A jednak zostala zabita wszelka dyskusja tutaj. przez wasze lenistwo
> panie "admin" Co z tego ze robisz cos za darmo jesli robisz to zle i
> bardziej
> szkodzisz niz pomagasz. Poza tym taka kontrolowana grupa w tak delikatnym
> temacie nie ma racji bytu.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/