Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: LeoTar <L...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Sierp i Młot
Date: Sat, 24 Jan 2015 17:43:59 +0100
Organization: Sunrise Services
Lines: 127
Message-ID: <ma0i4c$eu3$1@node1.news.atman.pl>
References: <7...@g...com>
<54bd0b70$0$21553$65785112@news.neostrada.pl>
<m9jhfn$pl8$1@node2.news.atman.pl>
<54c11445$0$2655$65785112@news.neostrada.pl>
<m9r6dc$n8g$1@node2.news.atman.pl>
<54c26a21$0$2638$65785112@news.neostrada.pl>
<m9turd$lsb$1@node1.news.atman.pl> <m9u07i$j9a$1@node2.news.atman.pl>
<m9ujat$86b$1@node2.news.atman.pl> <m9vgks$43o$1@node2.news.atman.pl>
<m9vssa$g3h$1@node2.news.atman.pl> <ma0alt$77d$1@node1.news.atman.pl>
<ma0g9g$d36$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-91.197.88.21.edial.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1422117836 15299 91.197.88.21 (24 Jan 2015 16:43:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Jan 2015 16:43:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:35.0) Gecko/20100101 Firefox/35.0
SeaMonkey/2.32
In-Reply-To: <ma0g9g$d36$1@node1.news.atman.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 150124-0, 2015-01-24), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:691161
Ukryj nagłówki
Chiron pisze:
>
> Użytkownik "LeoTar" <L...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ma0alt$77d$1@node1.news.atman.pl...
>> Chiron pisze:
>>>
>>> Użytkownik "LeoTar" <L...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> news:m9vgks$43o$1@node2.news.atman.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "LeoTar" <L...@w...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:m9u07i$j9a$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>> Użytkownik "Trybun" <i...@j...ru> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:54c26a21$0$2638$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>> I już tak zupełnie nawiasem, zdaje się że wy zwolennicy prawicy
>>>>>>>> macie
>>>>>>>> jakieś pogmatwane priorytety. Wygląda to tak że wybieracie kogoś
>>>>>>>> nie
>>>>>>>> po to aby ów mądrze i sprawiedliwie rządził a po to aby go co dzień
>>>>>>>> widzieć w Kościele, a już wizyta w burdelu całkowicie go
>>>>>>>> przekreśla...
>>>>>>> Dla mnie wizyta w burdelu stawia takiego człowieka w... podejrzanym
>>>>>>> świetle. Jak facet- dorosły, dojrzały- ma rządzić państwem, mną,
>>>>>>> moimi
>>>>>>> bliskimi- a nie potrafi stworzyć związku z kobieta- wychowywać
>>>>>>> dzieci?
>>>>>>> Nie wierzę mu.Do kościoła może nie chodzić co dzień. Może być
>>>>>>> innowiercą- byle nie ateistą.
>>>>>> Czyli musi być jakiś bóg do którego pomocy można się w ostateczności
>>>>>> odwołać. Gdzież tu zatem miejsce na samodzielność i niezależne
>>>>>> myślenie?
>>>>> Wiesz- jak ktoś wierzy w Boga- to znaczy też, że wierzy w coś bardziej
>>>>> wartościowego niż swoje własne życie.
>>>> Czyli wierzący wierzy w to iż jego życie jest bezwartościowe.
>>>> Cóż za masochizm i brak poczucia własnej wartości
>>>>> Ateista- z a w s z e - prędzej czy
>>>>> później- uzna, że jego życie jest najważniejsze.
>>>> A może tak samo ważne jak każde inne życie, pomijając oczywiście życie
>>>> wieczne przypisywane bogu o które wierzący żebrze u swego boga.
>>>>> To stanowi o zupełnie innej jakości, perspektywie życiowej.
>>>> Masz na myśli wieczność? Dobro i zło czyni się tutaj i teraz.
>>>> Odwoływanie się do sądu ostatecznego, w perspektywie wierzącego, to
>>>> jest przyzwolenie na szerzenie zła tu i teraz.
>>>>> Czyli- o podejmowanych decyzjach.
>>>> ...podejmowanych z nadzieją ostatecznego zbawienia. To jest ucieczka
>>>> od wolności i od samodzielności.
>>>>> Dla ateisty zapewne będzie to: "po mnie choćby potop".
>>>> Jesteś gołosłowny - nie masz nic na poparcie tego stwierdzenia. Mogę
>>>> równie dobrze powiedzieć, że z perspektywy historii to wierzący
>>>> działali i działają w ten sposób.
>>>>> Wierzący ma
>>>>> zupełnie inne podejście. Wie, że zostanie z tego rozliczony.
>>>> To jest działanie nie z dobrej woli lecz pod presją strachu.
>>> Takiej dyskusji nie da się przeprowadzić jednozdaniowymi argumentami.
>>> Można odwołac się do wspólnych kontekstów. Zapytam: czytałes "Nędzników"
>>> W.Hugo?
>> Nie czytałem, oglądałem jedynie ekranizację już dość dawno temu. Ale
>> nie chodzi chyba o to by sprawdzać moją wiedzę ogólną. Bo poziom tej
>> ostatniej niewiele ma wspólnego z samodzielnym myśleniem i
>> człowieczeństwem. Możemy więc chyba rozmawiać bez odwoływania się do
>> kontekstów.
> Nie. Tak się nie da w sytuacji, kiedy trzeba by operować tymi samymi
> pojeciami. Po to są symbole, literatura, etc. Gdybyś czytał- to odwołać
> bym się mógł np do sceny, w której główni bohaterowie widzą się po raz
> ostatni: Jean Valjean i komisarz Javert widzą się ostatni raz.
Nie potrafisz wyrazić zamysłu Autora swoimi słowami?
> Scena, w której Jean Valjean ratuje mu życie- w sumie Javert to jego
> prześladowca! Ratuje mu życie- wyprowadza w bezpieczne miejsce- i
> puszcza wolno. Ich rozmowa, która się wtedy odbyła. Pytania Javerta-
> człowieka, który uważał, że Boga ne ma, jest tylko sprawiedliwość w
> sensie takim, jak ustalił człowiek. I odpowiedzi Valjean'a- człowieka,
> który po prostu robi to wszystko, bo Bóg istnieje.
A może chodzi właśnie o człowieczeństwo a nie o to czy ktoś jest
wierzący czy tez nie?
> No ale skoro nie
> czytałeś (film sobie daruj- szczególnie idiotyczny amerykański)- to nie
> pojmiesz k o n t e k s t u. A problem zbyt zawiły, by można zbyć go
> kilkoma słowami
Wiesz, to chyba była europejska ekranizacja, w kilku odcinkach.
A skoro uważasz, że problem wykracza poza odwołanie się do
człowieczeństwa to może jednak warto go tutaj podjąć...
> --
>
> Chiron
>
--
Pozdrawiam
Wladek Tarnawski, LeoTar
Rozmowy z LeoTar'em. @ http://leotar.friko.pl/fall_2014/
---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com
|