Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.cgs.poznan.pl!news.inte
rnetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Adam Pietrasiewicz" <a...@l...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Siła naszego umysłu...
Date: Sat, 18 Jan 2003 21:52:06 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 62
Message-ID: <L...@l...pl>
References: <b09mqo$m4b$1@kujawiak.man.lodz.pl> <b09uf1$4pu$1@news.onet.pl>
<L...@l...pl>
<b0a5sq$h8p$2@news.onet.pl> <b0bh6o$uh6$1@szmaragd.futuro.pl>
<L...@l...pl>
<b0bjp2$b3p$1@news.onet.pl>
<L...@l...pl>
<b0bo8a$iog$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: qt208.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain;charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1042923630 9243 80.50.239.208 (18 Jan 2003 21:00:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Jan 2003 21:00:30 +0000 (UTC)
X-OEM: AM Soft - Warszawa - Poland
X-Mailer: Gołąbek (Le Pigeon) - Wersja testowa 1.1.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:180525
Ukryj nagłówki
W sobotę, 18 stycznia 2003 15:22:36 Łukasz Nawrocki napisał/a
> jaki masz zatem stosunek do przyciągania przez pewne osoby przedmiotów,
> czasem bardzo ciężkich, do 13 kg.? przecież ja sobie tego nie wymyśliłem.
> poświęcono temu wiele artykułów prasowych, ale jak zwykle, nikt się tym nie
> przejął, bo to poność tylko sztuczka. ludzie boją się takich rzeczy, bo nie
> potrafią ich zrozumieć. a jeśli nie mogą zrozumieć jednego, to z pewnością
> jest i wiele innch rzeczy, który nie będą mogli zrozumieć, i te właśnie inne
> rzeczy tak ich przerażają.
Widzi Pan, problem polega na tym, ze za kazdym razem, gdy takim sztuczkom
przygladaja sie ludzie, ktorzy nie wierza w takie "zjawiska" jakos to nie
dziala.
No wiec jest problem. Albo zjawisko JEST albo go NIE MA. Nie ma trzeciego
stanu, jakiegos BYCIANIEBYCIA. No wiec jesli jest, to powinno dzialac bez
wzgledu na to, czy osoba badajaca wierzy, czy nie wierzy.
> ty jesteś typowym tego przykładem. nawet nie zastanawiasz się, czy
> telekineza może istnieć, tylko odrzau ją negujesz, uważając to za bzdurę.
> wyobraźnia; to to, czego masz za mało, by móc dyskutować o takich
> zjawiskach, ponieważ jeśli nie można ich potwierdzić naukowo, trzeba o nich
> myśleć. tak powstała heliocentryczna teoria świata wg. kopernika (on sam
> nigdy nie widział ziemi z kosmosu); podobnie było z einsteinem (on np. nie
> ściagał się z cząsteczkami fotonów). najpierw powstaje wizja, a potem fakty.
> w przypadku jednak takich zagadnień, jak wolna wola, czy byt, albo bóg,
> człowiek nigdy nie będzie w stanie znaleźć rozwiązania, bowiem to wykracza
> po za jego zasięg percepsji i rozumowania.
Nie wiem czego jestem "typowym przykladem". Zastanawiam sie jak
najbardziej, czy telekineza moze istniec, i za kazdym razem dochodze do
wniosku, ze nic na to nie wskazuje. Jest mnostwo argumentow, ktore swiadcza
o tym, ze nie ma takiego zjawiska, choc oczywiscie, jak wiadomo, nie da sie
udowodnic nieistnienia czegos.
Jednak problem jest rowniez w tym, ze to ci, ktorzy twierdza, ze jakies
zjawisko zachodzi powinni wykazac, ze tak jest, a nie zadac od reszty
swiata udowodnienia, ze zjawisko nie zachodzi. No i jakos, jak narazie nie
udowadniaja.
>
> teraz proszę... wyśmiej mnie
A to czemu mam wysmiewac?
--
Pozdrawiam
Adam Pietrasiewicz
Redaktor Biuletynu Sceptycznego
www.biuletynsceptyczny.z.pl
--
Ten list został wysłany przy użyciu Gołąbka http://www.amsoft.com.pl/golabek
|