Data: 2011-09-29 20:00:33
Temat: Re: Silne dominujące charaktery [długie]
Od: Paulinka <p...@w...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Fragile pisze:
> Dnia Thu, 29 Sep 2011 21:51:40 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ghost pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości news:j62htk$9ir$28@node2.news.atman.pl...
>>>> Ghost pisze:
>>>>>> Niestety nie żartuje. I naprawdę nie wymagaj od anonimowych ludzi z
>>>>>> Usenetu, żeby potrafili się wstrzelić dokładnie w to, co miałeś na
>>>>>> myśli. Tak się nie da.
>>>>> Nie wymagaj od anonimowych ludzi z Usenetu, zeby dawali Ci komfort
>>>>> "waznosci Twojego zdania".
>>>> Dyskusja z samej definicji stawia dwie strony na równoważni. To
>>>> argumenty mają przeważać, a nie Twój stosunek do rozmówcy i rozmowy w
>>>> ogóle.
>>> Hmm, ale skad pewnosc, ze wszystkim chodzi o przewazanie?
>> Myślałam, ze znajdujemy się na grupie dyskusyjnej, a nie grupie wsparcia.
>>
> Argumenty moga sie rownowazyc, nie musza przewazac :)
Fra ja to wiem i wiem również, że na/w grupie dyskusyjnej chciałabym
mieć komfort ważności mojego zdania. Chciałabym, żeby dyskutant
traktował mnie serio niezależnie od tego, czy ma zbieżne czy
przeciwstawne poglądy. O to mi tylko chodziło.
--
Paulinka
|