On 8 Mar, 21:06, Flyer <f...@p...gazeta.pl> wrote:
> elGuapo; <1...@c...googlegroups.co
m> :
>
> > (...)
> > > Nie wnikając w poprawność samego wzoru można go prościej obalić,
> > (...)
>
> > Wiesz - mi nawet nie biega o to gdzie dokładnie popełnił QBi błąd i
> > jakiej wielkości, a raczej o to, że znów wyłącza elementarny zdrowy
> > rozsądek i zacietrzewiony swoimi dywagacjami lezie na kilometry 'w
> > szkodę' absurdu, oczadziały swoim zacietrzewieniem nie dostrzegając,
> > że już dawno jego rojenia obala elementarne doświadczenie, stąd moja
> > pointa o katarze ośmieszająca natychmiastowo jego wnioski.
>
> Quasi dobrze kombinował - wyliczał prawdopodobieństwo zarażenia przez
> nosiciela, nie wziął tylko pod uwagę tego, co Ty napisałeś, że
> partner/partnerka zarażona w związku wiernego nie rozprzestrzenia dalej
> wirusa, a partner/partnerka w związku rozwiązłego staje się następnym
> węzłem przyrostu geometrycznego.

Lewacy to mają, że pomijają pewne detale rzeczywistości w swoich
rojeniach, sprowadzając je (rojenia, nie detale rzeczywistości) przez
to do śmiesznego lub strasznego absurdu.


Pozdrawiam
NeG