Quasi; <et994k$ir5$1@matrix2.idg.com.pl> :

> Flyer napisał(a):
>
> >>> Quasi - nie wytłumaczyłeś jeszcze, dlaczego "rozwiąźli" mają lepsze
> >>> prezerwatywy
> >> Czytaj co sie do Ciebie pisze.
>
> >>> i jak to się dzieje, że przy Twoich wyliczeniach
> >>> prawdopodobieństwa zarażenia 10-3 ludzie jednak się zarażają. ;)
> >> Czytaj, co sie do Ciebie pisze.
>
> > Gdzie?
>
> 1) W moim pierwszym poscie w tym watku.,

Aaaa, ten bełkot? ;)

>
> 2) W mojej pierwszej odpowiedzi do Ciebie w tym watku.


> >> A to, ze prawdopodobienstwo zakazenia jest tak male jest przyczyna tego,
> >> ze w ciagu 12 lat epidemii zarazilo sie w Polsce najwyzej 30 000 ludzi.
> >> Z czego wiekszosc droga pozaseksualna (gl. przez dozylne narkotyki).
>
> > DF
>
> Co to DF?

Duży Format

>
> > zanegował ten wskaźnik (30 000),
>
> Co Ty mi tu szklisz? Dawaj jakies twarde dane.
>
> Wszystkich zakazonych zarejestrowano przez te 12 lat zaledwie troche
> ponad 10 000. Nowych zakazonych przybywa co roku kilkuset. Szacuje sie,
> ze wszystkich zakazonych jest 2-3 razy tyle.

"Dzisięć lat temu, kiedy liczba zdiagnozowanych zakażeń oscylowała w
granicach 5 tysięcy, Ministerstwo Zdrowia szacowało, że wszystkich
zakażonych może być około 30 tysięcy.
Równo dziesięć lat później, kiedy wykryto już 10 tysięcy zakażeń,
Krajowe Centrum ds. AIDS szacuje, że w Polsce z wirusem HIV dalej żyje
30 tysięcy osób."

A co do samego szacowania, to dosyć dziwny wskaźnik (2-3), bo odnoszący
się do liczby wykrytych zakażeń, a nie do udziału zakażonych w
próbce/próbkach (badania na nosicielstwo przy oddawaniu krwi, w
bezpłatnych poradniach itd. itd.)

>
> > ze względu na to, że pozostaje on
> > niezmienny od kilku lat,
>
> ?
>
> > pomimo wzrostu ilości wykrytych zarażonych i
> > upływu czasu.
>
> No, po kilkuset rocznie. Co to zmienia? Tym bardziej, ze w swoim modelu
> przyjalem zgrubne oszacowanie jedynie rzedu wielkosci (10^4).
>
>
> >> HIV poprzez seks szerzy sie najszybciej w szczegolnej grupie ludzi:
> >> zakazonych rownolegle innymi chorobami wenerycznymi, nie leczonych i w
> >> okresach serokonwersji HIV badz juz przy wystapieniu AIDS.
>
> > To chyba fałszywa korelacja z tymi "chorobami wenerycznymi" - fakt, że
> > ktoś jest chory wenerycznie wskazuje jedynie na "ryzykowne zachowania".
>
> Bredzisz, arogancki ignorancie. Pisalem juz, skad ta korelacja wynika i
> podawalem nawet publikacje zrodlowa.

;) W tym swoim pierwszym bełkocie pisałeś? ;)

> >> Wtedy
> >> prawdopodobienstwo zakazenia podczas jednego stosunku jest znacznie
> >> wyzsze niz 10^-3, w skrajnych wypadkach ponoc nawet 0,4. Jednak takich w
> >> Polsce jest niewielu.
>
> > Wystarczająco.
>
> Do czego "wystarczajaco"? Masz cos oprocz osobistych, ignoranckich
> mnieman i zapewnien?

Do rozprzestrzeniania się.

Flyer
--
gg: 9708346
http://flyer.uczucia.com.pl/