Re: Sól nie jest szkodliwa?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Trefniś <t...@m...com>
Newsgroups: pl.rec.kuchnia
Subject: Re: Sól nie jest szkodliwa?
Date: Sat, 28 Feb 2015 21:27:41 +0100
Organization: private
Lines: 33
Message-ID: <o...@t...home>
References: <o...@t...home>
<54f22323$0$12181$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.10.134.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1425155271 29897 78.10.134.254 (28 Feb 2015 20:27:51
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Feb 2015 20:27:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/1.0 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.kuchnia:362703
Ukryj nagłówki

W dniu .02.2015 o 21:20 Qrczak <q...@q...pl> pisze:

> Dnia 2015-02-28 21:10, obywatel Trefniś uprzejmie donosi:
>> Cześć!
>>
>> Po rewelacjach, jakie opublikowano na temat braku szkodliwości glutenu
>> dla zdrowego człowieka, przyszła kolej na sól i sód.
>> Okazuje się, że naukowcy radykalnie zmieniają zdanie także w tym
>> zakresie.
>>
>> "Kolejna rewolucja w dietetyce. Musimy wrócić do soli
>> http://www.polskatimes.pl/artykul/3768725,kolejna-re
wolucja-w-dietetyce-musimy-wrocic-do-soli,id,t.html
>>
>>
>> Nawet ne próbuję zająć stanowiska. Takie zataczanie się od ściany do
>> ściany świadczy o bardzo niskim poziomie nauk nietechnicznych.
>> Technologicznie rozwinęliśmy się niesłychanie, a cywilizacyjnie wręcz
>> się cofamy.
>
> Masz mózg - używaj.

Qra - lepiej nic nie mówić, nioż mówić nic.
Wtedy mózg nawet niepotrzebny.

--
Trefniś