On 29 Wrz, 16:02, zażółcony <r...@c...pl> wrote:
> W dniu 2012-09-29 11:06, Stalker pisze:
>
> > W dniu sobota, 29 września 2012 02:30:51 UTC+2 użytkownik zażółcony napisał:
> >> W dniu 2012-09-29 02:18, Andromeda pisze:
>
> >>>     Ble, ble, ble ,za dużo patosu za mało konkretów. Jakbyś pisał
>
> >> Młody samczyk, czy młoda samiczka ?
> >> Miło mi, w każdym bądź razie, poznać :)
>
> > Żółty, to glob jest w kolejnej odsłonie...
>
> > Stalker, ale zdziwisz się jak ta odsłona teraz działa :-)
>
> No sposobem aktywności to mi Andromeda globa mocno
> przypomina, ale jak przeczytałem wcześniej pobieżnie
> kilka postów, to stwierdziłem, że słownictwo nie pasuje
> i jakiś takiś właśnie kobiecy rys wyraźniejszy jest
> w psychice :).
> Spróbuje podać przykład ...
> Np to:
> "I teraz trzeba się zastanowić, jakie ciśnienia, hektopaskale, zrobiły
> to ludziom? Skąd napływa to ciśnienie, że żyją w ukryciu i co powoduje
> że wkładając rano ubranie z szafy, wkładają tam siebie, swoją skórę,
> wkładając okulary z szuflady , pakują w nią oczy ,żeby nie przeszkadzały
> patrzeć przez modne okulary."
>
> Jeśli globe tego skądś nie skopiował, to ...
> Zwiększenie plastyczności, usubtelnienie
> metaforyki opisów, sięganie po treści, symbole
> w szerszy kontekst niż onegdaj.
> Znacznie większy dystans do 'co robią ludzie',
> bardziej empatyczny, mniej obarczony czarno-biało
> -widztwem.
>
> Nadal jednak ciąży rys 'silnego podsumowania,
> kategorycznych, bezdyskusyjnych wniosków' i
> narzucanie się przy przechodzeniu na wypowiedzi
> w kierunku konkretnych osób:
> "Ależ zastałbyś oczywiście, jakiego? ..... Słabego
> człowieka, z jego człowieczością skulone w
> szafie. Może byś się nawet zbrzydził , bo to takie niepotrzebne , nic
> nie warte, mający same wady człowiek."
>
> Za to np u Iksi jakoś tak mnie się zdaje w drugą stronę
> - raczej postępująca radykalizacja, upraszczanie,
> minimalizacja swojego sposobu wyrażania się.
>
> No dobra.
> A tak w ogóle, to co słychać ? :)
> Widzę tu jakieś nowe twaruze,
> zaintrygował mnie np. niejaki 'kali'
> swoją niespotykaną 'miękkością' w kontaktach
> z Iksi :)

Po prostu piszę z innego urządzenia , czyli już ręką a nie rysikiem,
dlatego różnica w pisaniu. No wiesz, trzeba coś kategorycznie określić
a nie memłać, bo tak można memłać i memłać i się zamemłać bez
określenia właściwie dlaczego się memła. To memłacie, ciapkanie,
kluskowanie jest nawet nalane na osoby , które opisujesz, jakieś
projekcji dokonujesz przy opisie inności seksualnej, takie to och,
chlip, chilp, ojej, buuuu, lezka moja łezka. To wcale tak nie jest,
nie jest takie mięciutkie jak ty to opisujesz.