Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
ws.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!g23g2000yqh.googlegroups.com!not-f
or-mail
From: Jacek <t...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Sprawa Polanskiego - CD
Date: Thu, 1 Oct 2009 11:30:24 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 56
Message-ID: <3...@g...googlegroups.com>
References: <h9v8kp$sil$1@news.dialog.net.pl> <h9vafp$rcl$1@news.onet.pl>
<h9vbq4$3eh$1@inews.gazeta.pl> <h9vfi5$c4a$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 77.114.87.22
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1254421824 30194 127.0.0.1 (1 Oct 2009 18:30:24 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Oct 2009 18:30:24 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g23g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=77.114.87.22;
posting-account=4pxfrAoAAADoB9pqDx1yPAJmaUglnuSh
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9)
Gecko/2008052906 Firefox/3.0,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:191255 pl.sci.psychologia:475610
Ukryj nagłówki
On 30 Wrz, 13:31, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> Albo uznajemy instytucję przedawnienia- z wszelkimi tego konsekwencjami,
> albo nie. Ja uważam- że jest ona słuszna. Jest w całym prawie europejskim.
Z tego co wiem nie we wszystkich krajach w Europie. To niejest sprawa
zero-jedynkowa, np. Prawo polskie uznaje przedawnienia dla większości
przestępstw z wyłączeniem zbrodni wojennych. Czyli można raz uznawać,
a raz nie. Do tego prawo polskie przewiduje różne okresy przedawnienia
w zależności od przestępstwa.
> Można przyjąć zasadę jej braku- wtedy np każda władza nazbiera tyle "haków"
> na obywatela przez kilkanaście lat, że ten będzie ślepo rządowi posłuszny
> (za te przejścia na czerwonym świetle, mandaty niezapłacone za złe
> parkowanie, zaniżenie kwoty PIT 5 sprzed 20 lat, etc).
Przejście przez jezdnie to jest wykroczenie. Jak koleś zapłaci mandat
to jest ok i niema powodów żeby go ścigać dalej. Chyba chodzi tu ci o
problem: 'obywatelu wszystko ci darowaliśmy ale jak podskoczysz to
weźmiemy się ze to'. Jest rozdział władzy, który temu w dużej mierze
zapobiega.
> Oczywiście- można
> takie społeczeństwo przekształcić w jedno wielkie więzienie- pod warunkiem
Po co? Jest poostrzy i sprawdzony sposób. Zorganizować ZOOM i palować
kogo popadnie.
> Szwajcarii- ścigać go za to nie można, i w świetle zasad prawa
> międzynarodowego- nie można go za to wydać innemu państwu.
Można go ścigać i to skutecznie jak pokazała szwajcarska policja.
Prawo międzynarodowe niema tu nic do rzeczy. Szwajcaria podpisała
umowę ekstradycyjną z USA i tyle.
> Jeśli uważasz,
> że można albo i nawet należy go wydać- to zgodnie z tą zasadą konsekwentnie
> należy wydawać wszelkich azylantów- uciekinierów przed wymiarem
> sprawiedliwości swoich państw (np - człowieka, który 10 lat temu w Chinach
> oszukał na VAT- tam mu za to grozi kara śmierci, albo konwertytę religijnego
> do Jemenu- też może dostać karę śmierci).
Szwajcaria nie wydaje przecież Polańskiego państwom totalitarnym. Z
jednymi krajami się podpisuje umowę ekstradycyjną, a z innymi nie.
Pozdrawiam
|