Użytkownik <i...@g...pl> napisał:

> http://pl.wikipedia.org/wiki/Aramejczycy

"Język ojczysty" wcale nie musi nie oznaczać narodowości.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Język_aramejski
Języka tego używali początkowo jedynie Aramejczycy, ale na początku I
tysiąclecia p.n.e. rozpowszechnił się na całym Bliskim Wschodzie
stając się tamtejszym lingua franca. Hebrajski i sumeryjski były
martwe i używano ich tylko w liturgii, akadyjski wymierał, a greki i
perskiego używały tylko elity. Od Iranu aż po Egipt w mowie i piśmie
większość ludności używała aramejskiego.

A to wcale nie musi oznaczać, że Jezus był _Aramejczykiem_. Podaj
proszę link do źródła, wskazującego, że Jezus nim był. Bo z pisma
świętego chyba tego nie wzięłaś?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jezus_Chrystus
http://www.katolik.pl/forum/index1.php?st=artykuly&i
d=76
Rozumiem, że Dawid, symbol tożsamości narodowej i archetyp władcy, był
wyrzutkiem z obcego plemienia. Pewnie tak jak Mojżesz, którego niby
znaleziono w koszyku nad Nilem (a pewnie córka faraońska się puściła z
jakimś niewolnikiem i ściemę tatkowi sprzedała). A może całe pismo to
bajka dla naiwnego ciemnego ludu?

Poza tym, pani katoliczko, to Jezus zdaje się wg waszych wierzeń (i
tych bajek dla ciemnego ludu), istnieje od stworzenia świata, to czemu
go do jakiegoś ziemskiego plemienia przypisujesz? Tylko po to, aby nie
przyjąć do wiadomości, że nasi arcyświatli posłowie narodowo-katoliccy
chcieli sobie Żyda obrać za króla? A może nie wiesz, w co wierzysz?
Znajomość z proboszczem jeszcze o niczym nie świadczy - bo najciemniej
pod latarnią :)

--
Pozdrawiam - Aicha (i EOT, bo nie będę się kopać z koniem)