"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:a47ef284-e33e-4e28-b232-a4c547edc45c@r27g2000yq
b.googlegroups.com...

W interpretacjach Dawkinsa jest tak silne wartosciowanie,
ze nawet infromacja (mem) ktora dluzej trwa - okazal sie "lepszym"! :))
No tak..... sam Dawkins przestrzega przed wartosciowaniem,
jakby inaczej :))

Dawkins widzi w tym po prostu rywalizacje, walkę,
cos czego nie ma.
To tak jakby opisał kulki w ten sposob.
kulka A uderzyla B wiec ją "zaatakowała"
bo "chciala przetrwac", wiec "jest lepsza",
bo bedzie dluzej trwała :))
Baju baj.....

Zaprzeczasz temu wartosciwaniu, a to dlatego
ze glupio by wygladało ze, Dawkins - taki swiatly naukowiec,
a wartosciuje. Wiec to nie moze byc prawdą!

Jeszcze raz:
Kulki zderzajace sienie sa ani dobre ani zle, niezaleznie
od tego czy istniaja dlugo czy krotko
Im rowniez nie zalezy na dlugosci istnienia! :)

Pozdrawiam,
Druch