On 18 Cze, 14:23, "Odmieniony Druch" <e...@n...com> wrote:

> W interpretacjach Dawkinsa jest tak silne wartosciowanie,
> ze nawet infromacja (mem) ktora dluzej trwa - okazal sie "lepszym"! :))
> No tak..... sam Dawkins przestrzega przed wartosciowaniem,
> jakby inaczej :))

Ja to widzę tak: Ktoś wykopał dziurę i obstawił ją ostrzeżeniami:
"Uwaga: jak będziesz dalej szedł, wejdziesz w dziurę",
megafony dookoła tłumaczą gdzie jest dziura i co trzeba zrobić, żeby w
nią nie wpaść. Poustawiał znaki i odgrodził teren...

Po czym Duch wziął i wpadł w tę dziurę i zdziwiony strasznie
złorzeczy:
"Ha, wpadłem w dziurę, a przecież ktoś powinien był mnie ostrzec!"

Łapiesz metaforę? :-)

> Dawkins widzi w tym po prostu rywalizacje, walkę,
> cos czego nie ma.
> To tak jakby opisał kulki w ten sposob.
> kulka A uderzyla B wiec ją "zaatakowała"
> bo "chciala przetrwac", wiec "jest lepsza",
> bo bedzie dluzej trwała :))
> Baju baj.....

Siedzi Duch w dziurze i psioczy... :-)

> Zaprzeczasz temu wartosciwaniu, a to dlatego
> ze glupio by wygladało ze, Dawkins - taki swiatly naukowiec,
> a wartosciuje. Wiec to nie moze byc prawdą!

Bo nie jest :-)

> Jeszcze raz:
> Kulki zderzajace sienie sa ani dobre ani zle, niezaleznie
> od tego czy istniaja dlugo czy krotko
> Im rowniez nie zalezy na dlugosci istnienia! :)

I jak znam życie jesteś przekonany, że to Ty na to wpadłeś, a nie np.
Dawkins :-D

Stalker