Użytkownik "Marian L" <marian.landowski()@lama.org.pl> napisał w wiadomości
news:b0cgss$nd7$1@news.tpi.pl...

> Przyjęliśmy już że incydent był.

Fakt.

> Odpowiedzialność za jego powstanie ponoszą inni.

Winą za pobicie kolegów, nie da się obarczyć innych.
Można im jedynie przypisać część winy.

> Reakcję Piotra też w części ukształtowały osoby?
> system ?wprowadzający Piotra w dorosłe życie.

j.w.

> Dla mnie istotne jest że Piotr zadziałał.
> Działanie przynosi skutki nie zawsze przewidywalne.
> Obojętność, brak reakcji były by bardziej naganne.

Czasami złą reakcja, jest gorsza od jej braku.

> Nie można żądać od innych 100% doskonałości.
> Przywarą naszej nacji jest że łatwiej dołujemy niż
> wspomagamy, robimy dziurę w rzadkiej tkaninie.

Tu napewno masz rację. Jednak tu jest to uzasadnione.

> Czuję dyskomfort dyskutując o rozdzielaniu czy
> gradacji winy nie będąc uczestnikiem wydarzeń.

Jak wszyscy, nikt nie lubi opierać się na niepełnych
danych. Samo osądzanie innych, dla mnie też nie
należy do przyjemności. Jednak w takich przypadkach
trzeba głośno krzyczeć. Żeby ostrzec innych.
By zwrócić uwagę innych, na karygodne rzeczy
dziejące się pod naszym nosem.
Mało tego, za nasze pieniądze i przynajmniej
częściowo w naszym imieniu.
Dlatego musimy zrobić wszystko żeby to zmienić.
Żeby dzieci żyły z dala od złych przykładów.
Żeby dzieci nie znęcały się nad dziećmi.
Zarówno te młodsze, jak i te wchodzące w dorosłe
życie. Nie możemy pochwalać zachowań patologicznych.
Niestety Piotr takie zachowanie zaprezentował.
A ponieważ nie jest już siusiumajtkiem, można
wymagać od niego więcej, niż od 10 letnich kolegów.
Powinien wykazać się odrobiną intelektu.
On wykazał się bezmyślnym samosądem.
To dla mnie całkiem dobry powód żeby go osądzać.
A raczej posądzać o głupotę/bezmyślność i częściowy
zanik uczuć wyższych. To drugie może być częściowo
uzasadnione wpływem środowiska.

Pozdrawiam