Użytkownik "Ruda**" <r...@b...pl> napisał w wiadomości
news:513f2218$0$1251$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-03-12 13:22, Chiron pisze:
>> Użytkownik "ruda" <r...@b...pl> napisał w wiadomości
>> news:513f1115$0$1267$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2013-03-12 10:46, Chiron pisze:
>>>> Użytkownik "ruda" <r...@b...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:513eed26$0$1213$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> W dniu 2013-03-12 09:38, Chiron pisze:
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
>>>>>> news:khmnuk$esb$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:b3o7iwk64s8u.1ae4s6r560flu$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> http://www.germanska-nowa-medycyna.pl/index.php?opti
on=com_content&task=view&id=175&Itemid=203
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Długie ale baardzo ciekawe. Statystyka potrafi pomóc, ale i czyni
>>>>>>>> szkodę,
>>>>>>>> tworzy bzdury :-)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Kilka razy cytowałem tu Louise L. Hay- napisała między innymi 2
>>>>>> książki-
>>>>>> o wpływie naszych myślokształtów na nasze ciało- szczególnie na
>>>>>> wywołane
>>>>>> przez nie choroby i podawała sposoby ich leczenia- poprzez medytacje,
>>>>>> mające na celu zmianę tych schematów myśłowych. Rak jako choroba
>>>>>> nienawiści- sam obserwowałem chorych na raka, o których mógłbym z
>>>>>> całą
>>>>>> pewnością powiedzieć, że nie potrafili wybaczyć
>>>>> a małe dzieci ?
>>>>>
>>>> Naprawdę dobre pytanie- wiele razy ja je sam zadawałem. Sytuacji, ich
>>>> schematów- może być kilka. Opiszę jeden: w każdej grupie ludzi (chodzi
>>>> mi o grupy, między którymi są więzi emocjonalne) istnieje podział ról.
>>>> Opisują to różne badania socjologiczne- podaje się najczęściej, że w
>>>> danej grupie są liderzy, antyliderzy, robotnicy, błaźni, ofiary,
>>>> fundamenty, etc. Sa oczywiście różne badania, przyjmuje się różne,
>>>> zależne od autora- podziały. Mniejsza o nazwy. Jeśli w związku
>>>> emocjonalnym zaczyna się choroba związku- bywa i tak, że najsłabszy
>>>> element tego układu (najczęściej jest to dziecko) bierze na siebie winę
>>>> za zaistniałą sytuację- co może powodować konkretne choroby somatyczne.
>>>> Łatwo się przekonać- obsewując powszechne dziś niestety rozpady rodzin-
>>>> jak zachowują się niektóre dzieci. One biorą na siebie winę za rozpad
>>>> związku.
>>> nie odpowiedziałeś na moje proste jak cep pytanie , więc zwale to na
>>> swój metaforyczny i wylewny sposób wyrażania sie i uproszczę?
>>>
>>> *czy roczne, dwuletnie dziecko chore na raka , to wina matki , która w
>>> ciąży nienawidziła cały świat ?* - koniec prostego pytania.
>>>
>>> ty mi nie umaślaj masła , bo ja doskonale wiem , że większość chorób
>>> bierze się z psychiki. ja chcę żebyś logicznie bez zamotania wyjaśnił
>>> mi na jakiej podstawie twierdzisz , że rak to choroba nienawiści?
>>> słucham namiętnie...
>>>
>> Pytanie było inne:
>> "a małe dzieci ?"
>> Na to pytanie odpowiedziałem. Teraz zadajesz zupełnie inne pytanie:
>> *czy roczne, dwuletnie dziecko chore na raka , to wina matki , która w
>> ciąży nienawidziła cały świat ?*
>> Ja w ogóle niczego takiego nie twierdziłem- że nienawidząca matka buduje
>> raka w swoim dziecku, będąc z nim w ciąży. Nie formułowałem takiej tezy-
>> nie wiem, skąd ją wywnioskowałaś.
> kto jeszcze prócz chirona wyczytał , że w pierwszym poście pytam o dziecko
> w kontekście chorób wynikających z traumatycznych przeżyć a nie w
> kontekście nienawiść - ręka do góry. jak się nazbiera 3 osoby dam się
> kopnąć w tyłek. glob się liczy, to mamy już dwie.
>
Iska- nie odwołujesz się tutaj- JAKBY NALEŻAŁO W DYSKUSJI- do logiki,
pewnego formalizmu, retoryki- tylko szukasz, kto Cię poprze. No bo to takie
demokratyczne. No może i tak- ale nawet Ty z mojej sygnaturki choćby
powinnaś wywnioskować, gdzie ja mam demokrację. Na tym poziomie możesz sobie
pogadać z ghja naprawdę nie mam zamiaru się tu szarpać. To bezproduktywne.
Ghosta już wrzuciłem do kibla. Ty w pewnym sensie jesteś gorsza- bo w Twoim
sposobie prowadzenia dyskusji jest (idę sie założyć, że przeniesione z życia
codziennego) angażowanie emocjonalne otoczenia. Manewrujesz tak, żeby
zaangażować emocjonalnie jak najwięcej ludzi- a potem im pokazać, że to
wszystko i tak na nic. Ghost z kolei wydziela z siebie ogromne ilości
ekskrementów, a następnie staje w tym i obrzuca gnojem wszystkich wokół. To
też zapewne jego sposób na życie- z którego on ma przecież określone
korzyści. W pewnym sensie więc do siebie pasujecie- i wcale nie piszę tego
złośliwie. Po prostu: oboje staracie się zniechęcić do siebie otoczenie-
żeby przestało się wami zajmować- jednak z drugiej strony chcieli byście,
żeby się wami zajmowało. Przećwiczcie więc sobie to w parze. Pa!
plonk!

--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron