Użytkownik Pawel Dziekonski <P...@m...ch.pwr.wroc.pl> w
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a0v3t8$t8a$...@o...ict.pwr.wroc.pl...
>
Czegos tu nie rozumiem -- mialo byc tak: jest
> popyt na daja jednostke sl. zdrowia, to znaczy ze pacjenci ja lubia, to
> kasa podpisuje umowe na wysokie limity. Czemu wiec jak sie okazuje, ze
> popyt wrecz przekroczyl limit, to ten limit nie jest zwiekszany??? Idea
> miala byc taka: kasa placi za wykonane swiadczenia a nie za to ze szpital
> stoi, tak jak to bylo w starym systemie. I co?

Hehe. W jakim Ty kraju zyjesz. Tu kontrakty z kasa chorych sa podpisywane po
uwazaniu. Dyrektor szpitala jest jednoczesnie w zarzadzie miasta. I co nie
podpisza z nia kontraktu. To ona zwolni 1200 osob. Spróbuj z nia nie
podpisac. aha jest jeszcze wlascicielem prywatnej firmy medycznej (niby na
matke). ta firma tez musi dostac wizyty. Ok kiepsko lecza w jej przychodni
to zabierzmy jej troche porad. No coz jak masz mocne plecy to moze Ci sie
uda. Ale w tym wypadku potrzebujesz poparcia w wojewodztwie. Coz idea byla
piekna a wyszla jak wszystko. Ale tylko naiwny mogl wierzyc w te slogany.
Ile Ty zyjesz w tym kraju zeby w cos takiego wierzyc?
Zreszta nalezy sobie powiedziec szczerze ze nigdy zadne panstwo nie
zagwarantuje 100% opieki swoim obywatelom. Po prostu w systemie ubezpieczen
popyt jest wlasciwie nieograniczony. Przeciez tak naprawde to leczy sie moze
20 a moze 40% ludzi ktorzy tego wymagaja. Dotyczy to np. nadcisnienia
tetniczego. Gdyby tak swiadomosc zdrowotna ludzi byla wieksza to system
szybko by zbankrutował.
Pewnym rozwiazaniem byłoby ustalenie koszyka swiadczen ktory przysluguje
kazdemu obywatelowi. Niestety zaden polityk tego nie zrobi. Bo co mialby
powiedziec. Że kazdemu gwarantujemy wyciecie wyrostka robaczkowego i
amoksycyline na zapalenie oskrzeli. A prawidlowe czyli wg standartow
zachodnich leczenie np. raka zapewniamy 20% pacjentow. Cóz lepiej udawac ze
problemu nie ma. Decydenci jakos sobie poradza a ciemny lud i tak nie wie
jak mozna leczyc nowoczesnie.
Lepiej podejmowac takie decyzje jak w przypadku pogotowia. Pokarzemy
ludziom jacy by dobzi i niech teraz dzwonia po karetke kiedy tylko ich
zaboli glowa. Najczesciej po chlaniu.
>
>
> Szczerze mowiac nie wiem o jakich ,,bogatszych krajach'' piszesz. Mam
> rodzine w Australii, Stanach i Niemczech, i wszedzie tam, jesli ubezp.
> obejmuje dane swiadczenie, to zabieg jest wykonywany natychmiast. Bo
> placac skladke juz zaplaciles za to, ze ew. ten zbaieg bedzie wykonany.
> U nas skladke place dzis a zabieg mam na za dwa lata... I to jest niby
> demagogia?

Jasne ze demagogia. Jak masz ostre zapalenie wyrostka to napewno zabieg
wykonaja bez czekania w kolejce. I na tyle to panstwo stac. jak chcesz miec
zagwarantowany przeszczep szpiku bez czekania to wykup sobie dodatkowe
ubezpieczenie. Moze bedzie drogie ale i tak pewnie wyjdzie taniej niz na
Zachodzie.
z tego co wiem na zachodzie tez czekasz. na wlasne oczy widzialem jak to
dziala w Anglii. I wierz mi tam ludzie czekaja. i klna. zreszta gdzie
indziej tez. Bo po co przyjezdzaliby do Polski na operacje, ktore kosztuja
30% tego co na Zachodzie.
>
> > Nikt nie mowi o zadnej komercji tylko normalnych zasadach finansowania
> > swiadczen, co jest niezbedne aby szpital mogl funkcjonowac
>
> Chwileczke, wprost przyrownano tu szpital do sklepu: towar za szmal. To
> nie jest komercja???

Wg mnie "normalne zasady funkjonowanie swiadczen" to zasada dobrowolnosci
ubezpieczenia i zasada ile zaplacisz ubezpieczenia tyle dostaniesz. A co
innego z daleka zalatuje socjalem i napewno bedzie tylko zrodlem narzekan.
Jak mawial pewien moj nauczyciel: "przed wojna czlowiek musial wiedziec ze
trzeba sprzedac ostatnia krowe zeby sie leczyc". A teraz ludzie maj a w d...
swoje zdrowie a jak przyjdzie choroba to chca zeby za tegrosze ktore placa
na ubezpieczenie traktowano ich jak na zachodzie.
Proponuje sie obudzic.Nasz PKB na leb jest nie wiele wyzszy niz w Turcji. I
z takimi krajami proponuje sie porownywac.

Pozdrawiam
PiotrMx