Na poczatek wyjasniam: nie czytalem tej 'tasiemcowej' wymiany
z k-r-k, ale to co napisales ponizej uznalem za interesujace...

Przemysław Dębski:
> ... Obawa przed nieznanym - czyli strach że to nieznane może
> być "nieprzyjemne" zupełnie jak coś co jest nam znane. Zauważ
> jednak, że jeśli jest tak jak piszę - to sami ów strach generujemy,
> poprzez bezpodstawne przypisanie "złych" cech nieznanemu,
> miast pozanć czym naprawdę jest owe nieznane.

Zauwaz ze podwazajac obawe podwazasz nie tylko obawe. :)
Tu nie musi chodzic zawsze o obawe.
Rownie dobrze moze chodzic o obrzydzenie, niechec... itd,
efekt zas - ten sam.
Jaki? No wlasnie. ;)

> ... nie musieć podpierać tego, czymś czego nie rozumiemy
> a stanowi jedynie "hasło do stawiania na baczność".

Ooooooo! Rebelia wisi na wlosku. ;)))

Nie musisz "stawac na bacznosc" przed "haslem" za ktorym kryje
sie cos, co oceniasz jako niewlasciwe/niesatysfakcjonujace dla siebie.

Odroznij jednak kilka szczegolnych sytuacji:
1) malpy tworza wlasne koncepcje/'rozwiazania', zwykle zwykle bardzo
~poronione, w pewnym wymiarze malo efektywne i prowadzace donikad,
ktore sa w najlepszym razie niecalkiem zgodne z "duchem czasu"
(np zakaz aborcji),
2) istnieja koncepcje/rozwiazania zgodne z "duchem czasu" - sa one
mozliwe do przyswajenia/zaakceptowania przez malpki _czysto_
zewnetrznie, podobnie jak malpie koncepcje przez nie-malpki.

Jesli piszac o "stawaniu na bacznosc" masz na mysli sytuacje odnoszace
sie do pkt 1, to zgadzam sie w calej rozciaglosci. Nawet malpy
trzymajace
sie kurczowo/wykorzystujace malpie koncepcje [powiedzmy bez ogrodek]
"sraja bokami" ;D
... _dzisiaj_. :)

Ale jesli Twoja uwaga odnosi sie do pkt 2, to zwaz ze zadzialanie w taki
~sposob jest rownoznaczne z podcinaniem najobfitszej galezi na ktorej
siedza malpki.... ze pomine inne oczywiste kwestie z uwagi na ktore
Twoja koncepcja bylaby wowczas calkiem bez sensu. ;)

Tak to bym widzial. Ot co. :)

Czarek