Użytkownik "puciek2" <p...@W...gazeta.pl> napisał
w wiadomości news:cr3mga$4c6$1@inews.gazeta.pl...

>> Nie przypominam sobie, by Paweł pisał o człowieku
>> w kategoriach "natury zwierzęcej". Ale ważne jest, że
>> wg niego człowiek grzeszący nie jest człowiekiem
>> wolnym.
>>
>
> Nie polegał bym na tym co TOBIE się przypomina. !!!
> Zastanów się tylko czym innym jest materialna natura człowieka ?

Pisałem o św. Pawle, a nie o moich wyobrażeniach
dot. natury człowieka. Zresztą to była jakby dygresja.

>> Akurat Sokrates twierdził, że 'zwierzęce instynkty'
>> bez problemu cofają się przed prawdziwą wiedzą.
>
> Zgoda, ale tylko w obręmbie który (przez abolutny 'przypadek' nie
> sugerowałeś.)
>
> Zastanów się tylko, czy to dotyczy człowieka ... ?
> Bardzo się zastanów ... ;)

A tutaj z kolei pisałem o rozumowaniu Sokratesa,
a nie moich wizjach. Mogę się "bardzo" zastanowić
co Sokrates miał na myśli. :) Ponieważ Sokratesa,
poza człowiekiem, niewiele interesowało, obstaję
przy tym, że wszystko, o czym mówił, odnosi się
do człowieka. Rzeczywistego, 'empirycznego'
człowieka.

> Ponadto zważ ciutkę co Ty sam (w tej dyskusji)
> uważasz za WŁAD SOKRATESA, a co sam SOKRATES wyłania 'obiektywnie'
> (konkretne interpretacje) choć to nie uważasz za jego wkład.
> Bo może tylko Ty (ewentualnie jakieś stado) tako mniemaż .

Być może. Ale i nie widzę innej sensownej możliwości niż
dokonanie analizy słów Sokratesa, przekazanych nam w sposób,
w jaki zostały przekazane.

> Co to ma za związek z(e) PRAWDĄ OBIKTYWNĄ ?

A co to jest "prawda obiektywna"? :)

> Proponuję (Ja) aby się ograniczyć jak można najprościej.

Tak naprawdę to nie wiem o co Ci chodzi. :)

Amnesiak