Amnesiak <a...@T...interia.pl> napisał(a):
news:cr3o5v$gnt$1@news.onet.pl

[...]

> Pisałem o św. Pawle, a nie o moich wyobrażeniach
> dot. natury człowieka. Zresztą to była jakby dygresja.
>

Ciekaw jestam jak Ci się to udało abyś nie pisał o swoich
wyobrażeniach tylko o czymś więcej ?
Podzielisz się takimi (nadzwyczajnymi w moim mniemaniu umiejętnościami
?)

> >> Akurat Sokrates twierdził, że 'zwierzęce instynkty'
> >> bez problemu cofają się przed prawdziwą wiedzą.
> >
> > Zgoda, ale tylko w obręmbie który (przez abolutny 'przypadek' nie
> > sugerowałeś.)
> >
> > Zastanów się tylko, czy to dotyczy człowieka ... ?
> > Bardzo się zastanów ... ;)
>
> A tutaj z kolei pisałem o rozumowaniu Sokratesa,
> a nie moich wizjach. Mogę się "bardzo" zastanowić
> co Sokrates miał na myśli. :) Ponieważ Sokratesa,
> poza człowiekiem, niewiele interesowało, obstaję
> przy tym, że wszystko, o czym mówił, odnosi się
> do człowieka. Rzeczywistego, 'empirycznego'
> człowieka.
>

To bardzo ciekawe.
Wbrew pozorom (jakie przedstawiasz lub mi się tak tylko wydaje) ja też tak
sądze (że Sokrates potrafił sięgnąć poza fikcję, o które piszesz.) Tylko
ciekaw jestem jej (Twojego) uzasadnienia.

> > Ponadto zważ ciutkę co Ty sam (w tej dyskusji)
> > uważasz za WŁAD SOKRATESA, a co sam SOKRATES wyłania 'obiektywnie'
> > (konkretne interpretacje) choć to nie uważasz za jego wkład.
> > Bo może tylko Ty (ewentualnie jakieś stado) tako mniemaż .
>
> Być może. Ale i nie widzę innej sensownej możliwości niż
> dokonanie analizy słów Sokratesa, przekazanych nam w sposób,
> w jaki zostały przekazane.
>

Też mi się tak wydaje. Natomiast myślę, że mogą mieć (one) inne niż
Tobie się wydaje TREŚĆ.

> > Co to ma za związek z(e) PRAWDĄ OBIKTYWNĄ ?
>
> A co to jest "prawda obiektywna"? :)

Nie ma się z czego śmiać. Takie samo pytanie (z łatwością) zadał
Piłat i to był (IMO) jedyny jego błąd.

>
> > Proponuję (Ja) aby się ograniczyć jak można najprościej.
>
> Tak naprawdę to nie wiem o co Ci chodzi. :)

A to ciekawe ? Bo z powyższgo co napisałeś, dla mnie wiele wiesz (lub Ci się
tak wydaje.)
No ale rozumiem że powyższe zdanie wyjaśnia, że to tylko ściemka.
Więc spróbuj w kilku zdaniach określić czego nie wiesz.

> Amnesiak
>
>

puciek.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/