Amnesiak wrote in message ...
>Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl> napisał
>w wiadomości news:cr98bt$9jf$1@nemesis.news.tpi.pl...
>

.....

>Paweł zauważał w zasadzie tylko sprzeczności). Tyle, że to
>już nie będzie synteza Pawła i Sokratesa, ale np. doktryna
>patixa lub pućka. ;) Sprzeczna z *intencjami* zarówno
>Pawła, jak i Sokratesa.

no wiec zgadzam sie ,ze to co przedstawiam to
moja ( w jakims stopniu) doktryna

czy jest ona sprzeczna z wymienionymi nie wiem
(pewnie jest) ale nawet nie specjalnie o to dbam :))))

Nie moge rozmawiac z Pawlem lub Sokratesem
- a papier nie jest zdolny do dyskusji.

>
>>>rozumu - to jego postulat. Odcinanie się od wiary
>>>*zwykle* jest zbawienne dla rozumu.
>>
>> w tym sensie ,ze pozwala takiemu "rozumkowi"
>> zyc iluzja "virtualnej racjonalnosci" - az do mometu
>> konfrontacji z niezrozumiala rzeczywistoscia
>
>W tym sensie, że tam gdzie sięga wywód logiczny,
>nie ma wiary, tylko rządzi rozum.
>

powiedzmy ,ze swiat to dynamiczna krzywa linia

wywod logiczny to ruch po linii prostej

wiara to przekonanie,ze jakas linia prosta jest zgodna
(aproksymuje) z pokrzywiona linia swiata

jesli twierdzisz ,ze w wirtualnym (liniowym) swiecie
rzadzi racjonalizm to sie z Toba ( Sokratesem) zgadzam

co wiecej wyglada na to ,ze nasz umysl/swiadomosc
umie poruszac sie tylko po liniach prostych (zwykle
myslimy logicznie/racjonalnie) podobnie jak "wzrok"
pokazuje nam linie proste zamiast np. postrzepionych fraktali.

natomiast jest inna kwestia na ile ten
racjonalny (virtualny ) swiat jest zgodny
z tym rzeczywistym.

Jesli Pawel chce pokazac roznice miedzy tymi
swiatami to uwypukla rozbieznosci - jednak
nawet wtedy musi odwolac sie do tych racjonalnych
swiatow (jakichs linii) by moc pokazac sprzecznosci
(niezgodnosc) miedzy nimi.

pozdrawiam
patix