Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: LeoTar Gnostyk <l...@l...net>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.sci.fizyka,pl.sci.filozofia
Subject: Re: Świadomość i Model Standardowy.
Date: Sat, 18 Nov 2017 12:25:12 +0100
Organization: Sunrise Services
Lines: 70
Message-ID: <oup5aq$nov$1@node1.news.atman.pl>
References: <oun8tj$1el$1@node2.news.atman.pl> <oun9j3$u6d$1@node1.news.atman.pl>
<ounagm$u84$1@node1.news.atman.pl> <ouncdi$oej$1@usenet.news.interia.pl>
<ouomq9$9i6$1@node1.news.atman.pl> <oup2qt$las$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-156.67.121.27.edial.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed; boundary="------------14685ED6DF08C69618072F13"
X-Trace: node1.news.atman.pl 1511004314 24351 156.67.121.27 (18 Nov 2017 11:25:14
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Nov 2017 11:25:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
SeaMonkey/2.46
In-Reply-To: <oup2qt$las$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:742830 pl.sci.fizyka:285741
pl.sci.filozofia:219750
Ukryj nagłówki
robot pisze:
> W dniu 2017-11-18 o 08:17, LeoTar Gnostyk pisze:
>> Stokrotka pisze:
>>> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w
>>> wiadomości news:ounagm$u84$1@node1.news.atman.pl...
>>>> robot pisze:
>>>>> W dniu 2017-11-17 o 19:14, LeoTar Gnostyk pisze:
>>>>>> Czy Świadomość może być brakującym elementem Modelu
>>>>>> Standardowego, który łączy w całość dotychczasowe cztery
>>>>>> jego składniki: grawitację, elektromagnetyzm,
>>>>>> oddziaływania jądrowe silne i słabe?
>>>>> Nie.
>>>> Może jakieś uzasadnienie...? Czy tak najzwyczajniej: nie bo
>>>> nie?
>>> To oczywiste. Świadomość to tylko element pewnej , żadkiej formy
>>> życia. Tak jak latanie, produkowanie witaminy C pszez psa, albo
>>> podział bakteri. Uważam zjawisko świadomości za zbyt mały
>>> element by łączył takie fizyczne zjawiska.
>> Bez świadomości nie byłoby tych zjawisk, które, jak mniemam,
>> uważasz za pierwotne. To typowo materialistyczne podejście do
>> kwestii naszego pochodzenia. Jak myślisz czy najpierw powstał
>> Wszechświat a dopiero potem Życie, czy też Siła Życiowa (Byt,
>> Istnienie, Świadomość) istniała przed Materią?
> Podaj definicję życia którą uznajesz.
To jest COŚ, właściwie SIŁA, która jest w stanie samoistnie się
powielać, podtrzymywać i stwarzać fizyczne warunki (środowisko)
umożliwiające jej trwanie. Właściwie to jest ona również tym środowiskiem.
--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk
Świat według LeoTar'a - http://leotar.net
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju - Piotr Kropotkin
|
