Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: LeoTar Gnostyk <l...@l...net>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.sci.fizyka,pl.sci.filozofia
Subject: Re: Świadomość i Model Standardowy.
Date: Sat, 18 Nov 2017 12:30:20 +0100
Organization: Sunrise Services
Lines: 74
Message-ID: <oup5kd$o4q$1@node1.news.atman.pl>
References: <oun8tj$1el$1@node2.news.atman.pl> <oun9j3$u6d$1@node1.news.atman.pl>
<ounagm$u84$1@node1.news.atman.pl> <ouncdi$oej$1@usenet.news.interia.pl>
<ouomq9$9i6$1@node1.news.atman.pl> <oup2qt$las$1@node1.news.atman.pl>
<oup5aq$nov$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-156.67.121.27.edial.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed; boundary="------------9133A21FFE53EFC38C23F5A3"
X-Trace: node1.news.atman.pl 1511004621 24730 156.67.121.27 (18 Nov 2017 11:30:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Nov 2017 11:30:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
SeaMonkey/2.46
In-Reply-To: <oup5aq$nov$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:742831 pl.sci.fizyka:285742
pl.sci.filozofia:219751
Ukryj nagłówki
LeoTar Gnostyk pisze:
> robot pisze:
>> W dniu 2017-11-18 o 08:17, LeoTar Gnostyk pisze:
>>> Stokrotka pisze:
>>>> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w
>>>> wiadomości news:ounagm$u84$1@node1.news.atman.pl...
>>>>> robot pisze:
>>>>>> W dniu 2017-11-17 o 19:14, LeoTar Gnostyk pisze:
>>>>>>> Czy Świadomość może być brakującym elementem Modelu
>>>>>>> Standardowego, który łączy w całość dotychczasowe cztery
>>>>>>> jego składniki: grawitację, elektromagnetyzm,
>>>>>>> oddziaływania jądrowe silne i słabe?
>>>>>> Nie.
>>>>> Może jakieś uzasadnienie...? Czy tak najzwyczajniej: nie bo
>>>>> nie?
>>>> To oczywiste. Świadomość to tylko element pewnej , żadkiej
>>>> formy życia. Tak jak latanie, produkowanie witaminy C pszez
>>>> psa, albo podział bakteri. Uważam zjawisko świadomości za zbyt
>>>> mały element by łączył takie fizyczne zjawiska.
>>> Bez świadomości nie byłoby tych zjawisk, które, jak mniemam,
>>> uważasz za pierwotne. To typowo materialistyczne podejście do
>>> kwestii naszego pochodzenia. Jak myślisz czy najpierw powstał
>>> Wszechświat a dopiero potem Życie, czy też Siła Życiowa (Byt,
>>> Istnienie, Świadomość) istniała przed Materią?
>> Podaj definicję życia którą uznajesz.
> To jest COŚ, właściwie SIŁA, która jest w stanie samoistnie się
> powielać, podtrzymywać i stwarzać fizyczne warunki (środowisko)
> umożliwiające jej trwanie. Właściwie to jest ona również tym
> środowiskiem.
A tak naprawdę czy można i należy zdefiniować Byt Pierwotny?
--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk
Świat według LeoTar'a - http://leotar.net
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju - Piotr Kropotkin
|
