Świadomość to nie mózg.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 180

91. Data: 2009-12-04 20:34:26

Temat: Re: Świadomość to nie mózg.
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 4 Gru, 20:10, Sender <m...@k...pl> wrote:
> Hanka pisze:
> > On 4 Gru, 09:44, Sender <m...@k...pl> wrote:
> >> Hanka pisze:
> >>> Wiec Twoje obserwacje sa o kant dupy, grzecznie
> >>> mowiac.
> >> ekhm, ekhm...
> >> chyba bardziej stosowniej byłoby o kant atraktora, lub chociażby saturna.
> >> Nie chcemy przecież banalnie realizować sie na grupie, prawda? ;-)
> > Jasne, ze masz racje.
> > To sie nazywa prowokacja, w celu zaobserwowania,
> > komu, i w jaki sposob, to bedzie przeszkadzalo.
> Jasne, bo jesteś tu od wczoraj i ew. reakcje są dla Ciebie kompletnie
> nieprzewidywalne, a ja jestem naiwny i udaje, że w to wierze.
> Nikomu jak dotąd to raczej nie przeszkadzało, prócz Ciebie.

Chyba nie bardzo rozumiem, o co Ci chodzi w tej ostatniej linijce.
Ale zbytnio mi to, nomen omen, nie przeszkadza.

> > Realizacja niebanalna zas, hmm, czy to kogos tutaj
> > interesuje?
> A czy to kogoś tu interesuje, czy to kogoś interesuje?
> Chciałaś niebanalnie więc wypadałoby być teraz konsekwentną i spróbować,
> jak niekiedy smakuje własna wypowiedź bez tych dosadnie banalnych
> słówek, które czasem same cisną na usta ;-)

Hehe, nastepny projektor.
Projektant.
Noo, ten, co sobie projektuje na temat innych :)

Ale bez projekcji chyba sie nie da.
Wszak jakos trzeba sobie uzupelniac brakujace dane,
ktorych nijak nie znajdziemy w graficznym przedstawieniu
literek na ekranie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

92. Data: 2009-12-04 20:35:59

Temat: Re: Świadomość to nie mózg.
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

<r...@m...com>
news:0599.0000013a.4b196c73@newsgate.onet.pl...

> Doświadczalnie można by to sprawdzić w taki oto sposób:
> Metodami nanotechnologicznymi mając do dyspozycji całą
> tablicę Mendelejewa, bierzemy atom po atomie i składamy
> do kupy najprostszy żywy organizm.
> Ciekawe czy ożyje, gdy dołożymy ostatni atom...

Tajemnica życia rozumianego jako życie biologiczne
zawarta jest w kryształku kwasu desoksyrybonukleinowego DNA.
Ten kryształek zawiera informacje o przeobrażeniach i rozwoju
organizmu jedno i wielokomórkowego. Enzymy, chromosomy
i inne płyny komórkowe pośrednio wynikają także z tej informacji.
Nie musi się tak jak proponujesz składać całej komórki atom
po atomie, Wystarczy modyfikować genotyp.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~ c:psf,psp
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

93. Data: 2009-12-04 21:04:33

Temat: Re: ?wiadomo?? to nie m?zg.
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

r...@m...com wrote:
> Tak jest!
>
> Mďż˝zg to tylko medium-przekaďż˝nik miďż˝dzy ďż˝wiadomoďż˝ciďż˝ a ciaďż˝em.
> Niezbitym dowodem sďż˝ sny prorocze.
> Tylko nie piszcie ďż˝e to bďż˝ďż˝dy mďż˝zgu czy halucynacje, i innych takich bzdur,
bo
> sam doďż˝wiadczyďż˝em i nie jestem niczego tak pewien jak wďż˝aďż˝nie prawdziwosci
> tego zjawiska.
> Czy fizyka kwantowa to wyjaďż˝ni? nie wiem, a to dlatego ďż˝e w kwantach jest
> zasada nieoznaczonoďż˝ci, ktďż˝ra moďż˝e uniemoďż˝liwiďż˝ doďż˝wiadczalne
potwierdzenie
> tego faktu, choďż˝ niewykluczone ďż˝e kiedyďż˝ uda siďż˝ w jakiďż˝ sposďż˝b tego
dowieďż˝ďż˝.
>
> --
> Wysďż˝ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Doucz się , bo pieprzysz bezsensu=

Drugą blokadą "kwantowych nośników" jest jedna z zasad kwantowego
świata: zasada nieoznaczoności - Heisenberg, niemiecki fizyk odkrył,
że o kwancie nie można się nigdy dowiedzieć tego samego, tak jakby nie
był określony w ogóle (raz jest taki a raz siaki). Jeśli nie
"odczytuje" się go w określony powtarzalny sposób - traci swoje
włąściwości a zyskuje inne. W praktyce sprowadza się to do tego, że
osoba, która nie wie "czego ma się dowiedzieć" rozwali zapis na
cząstce próbą odczytu (nieodwracalnie dla siebie)

natomiast osoba, która nadała wiadomość używając odpowiedniego
"klucza" otworzy wiadomość nienaruszoną.
Druga ciekawostka:
Przy pomocy kwantów budowane są już prototypy komputerów, które
wykorzystując zasadę nieoznaczoności i jednoczesnego istnienia
cząstek w wielu miejscach - są w stanie wykonywać obliczenia z
kilkaset razy większą prękością niż dzisiejsze "giganty" zajmując przy
tym powierzchnię salki wykładowej.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

94. Data: 2009-12-04 21:05:25

Temat: Re: ?wiadomo?? to nie m?zg.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 4 Dec 2009 11:00:17 -0800 (PST), de Renal napisał(a):

> otwieram komputer i jakimś ''trafem'' trafiam na
> artykuł, homofob zabija małżeństwo gejów.

Męża i jego kochanka? - też bym (teoretycznie) zabiła.
Ba, nawet męża i jego kochankę.
Ani w jednym, ani w drugim przypadku nie ma mowy o żadnej fobii.
:->

> Struktura homofobiczna jest
> strukturą mordercy, bo konsekwentnie w sprzyjających warunkach, on
> wykona egzekucję, ale nie wszyscy o tym wiedzą.

Struktura homoseksualna jest strukturą mordercy, bo konsekwentnie w
sprzyjających warunkach małżeństwo gejów może zabić homofoba czy
nie-homofoba (nie ma znaczenia), wykonać egzekucję, ale nie wszyscy o tym
wiedzą.

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

95. Data: 2009-12-04 21:12:24

Temat: Re: Świadomość to nie mózg.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 04 Dec 2009 21:09:23 +0100, r...@m...com napisał(a):

> Doświadczalnie można by to sprawdzić w taki oto sposób:
> Metodami nanotechnologicznymi mając do dyspozycji całą tablicę Mendelejewa,
> bierzemy atom po atomie i składamy do kupy najprostszy żywy organizm.
> Ciekawe czy ożyje, gdy dołożymy ostatni atom...

Ne ożyje, bo nie dasz rady tchnąć życia w tę martwą budowlę. D tego
potrzebny jest Bóg. I tu się własnie z nim spotykasz, wobec całej swojej
baezsilności i swojego ogromu możliwości zarazem.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

96. Data: 2009-12-04 21:19:12

Temat: Re: ?wiadomo?? to nie m?zg.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 4 Dec 2009 13:04:33 -0800 (PST), de Renal napisał(a):

> Przy pomocy kwantów budowane są już prototypy komputerów, które
> wykorzystując zasadę nieoznaczoności i jednoczesnego istnienia
> cząstek w wielu miejscach - są w stanie wykonywać obliczenia z
> kilkaset razy większą prękością niż dzisiejsze "giganty" zajmując przy
> tym powierzchnię salki wykładowej.

Cząstki nie istnieją w wielu miejscach - te komputery tworza jedynie
symulacje stanów wielokrotnych.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

97. Data: 2009-12-04 21:19:44

Temat: Re: Świadomość to nie mózg.
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 4 Gru, 21:39, Sender <m...@k...pl> wrote:
> Hanka pisze:
>
>
>
>
>
> > On 4 Gru, 20:10, Sender <m...@k...pl> wrote:
> >> Hanka pisze:
> >>> On 4 Gru, 09:44, Sender <m...@k...pl> wrote:
> >>>> Hanka pisze:
> >>>>> Wiec Twoje obserwacje sa o kant dupy, grzecznie
> >>>>> mowiac.
> >>>> ekhm, ekhm...
> >>>> chyba bardziej stosowniej byłoby o kant atraktora, lub chociażby saturna.
> >>>> Nie chcemy przecież banalnie realizować sie na grupie, prawda? ;-)
> >>> Jasne, ze masz racje.
> >>> To sie nazywa prowokacja, w celu zaobserwowania,
> >>> komu, i w jaki sposob, to bedzie przeszkadzalo.
> >> Jasne, bo jesteś tu od wczoraj i ew. reakcje są dla Ciebie kompletnie
> >> nieprzewidywalne, a ja jestem naiwny i udaje, że w to wierze.
> >> Nikomu jak dotąd to raczej nie przeszkadzało, prócz Ciebie.
>
> > Chyba nie bardzo rozumiem, o co Ci chodzi w tej ostatniej linijce.
> > Ale zbytnio mi to, nomen omen, nie przeszkadza.
>
> >>> Realizacja niebanalna zas, hmm, czy to kogos tutaj
> >>> interesuje?
> >> A czy to kogoś tu interesuje, czy to kogoś interesuje?
> >> Chciałaś niebanalnie więc wypadałoby być teraz konsekwentną i spróbować,
> >> jak niekiedy smakuje własna wypowiedź bez tych dosadnie banalnych
> >> słówek, które czasem same cisną na usta ;-)
>
> > Hehe, nastepny projektor.
> > Projektant.
> > Noo, ten, co sobie projektuje na temat innych :)
>
> > Ale bez projekcji chyba sie nie da.
> > Wszak jakos trzeba sobie uzupelniac brakujace dane,
> > ktorych nijak nie znajdziemy w graficznym przedstawieniu
> > literek na ekranie.
>
> Ciekawe dlaczego zwróciłaś mi uwagę na banały i proponowałaś zastąpić je
> słowami atraktor lub saturn, hę?
> Może jak to wyjaśnisz to zobaczymy, kto tu projektuje ;-)
> MS- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Och, to bylo tak dawno.
Nic nie pamietam ;)

Ale, zdarza sie, ze niekiedy trudno jest sie ustrzec przed
niemal automatycznymi reakcjami na czytane słowa.
Takie reakcje, nieprzepuszczone przez filtr Dystansu oraz
Nieoceniania, to pierwszy krok do projekcji wlasnie, a takze
do niereformowalnego konserwowania swoich pogladow
jako jedynie slusznych.

A tak na marginesie:
Ciekawie sie czyta swoje wlasne slowa, ktore w pewnym
momencie, na skutek zglebiania tematu czy poszerzania
zakresu dyskusji, nagle zaczynaja miec zupelnie inne
znaczenie. I fajnie jest, gdy sie to zauwaza, bo przydatne
jest nam w samorozwoju.

Gorzej, gdy wspoldyskutanci, wobec braku
wczesniejszych uzgodnien, wkladaja w jakis pakiet slow
tresc, ktora ma niewiele wspolnego z pierwotnym
zamierzeniem przekazu. No ale, te pierwotna tresc zna
TYLKO tworca owego przekazu.
I zaczyna sie udowadnianie, ze slon nie jest wielbladem.

Ktos kiedys nazwal to usenetem ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

98. Data: 2009-12-04 21:27:56

Temat: Re: wiadomo to nie m zg.
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 4 Gru, 22:05, XL <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Fri, 4 Dec 2009 11:00:17 -0800 (PST), de Renal napisał(a):
> > Struktura homofobiczna jest
> > strukturą mordercy, bo konsekwentnie w sprzyjających warunkach, on
> > wykona egzekucję, ale nie wszyscy o tym wiedzą.
> Struktura homoseksualna jest strukturą mordercy, bo konsekwentnie w
> sprzyjających warunkach małżeństwo gejów może zabić homofoba czy
> nie-homofoba (nie ma znaczenia), wykonać egzekucję, ale nie wszyscy o tym
> wiedzą.

Kto wiec pozostaje, po odsianiu takich i siakich homo?

Ciekawy artykul, na ktory natknelam sie, zadajac guglowi
pytanie, czy KAZDY z nas moze dokonac zabojstwa.

http://www.eduskrypt.pl/art-52-czy_kazdy_z_nas_moze_
zabic_czyli_kim_jest_wspolczesny_zabojca.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

99. Data: 2009-12-04 21:31:34

Temat: Re: wiadomo to nie m zg.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 4 Dec 2009 13:27:56 -0800 (PST), Hanka napisał(a):

> Ciekawy artykul, na ktory natknelam sie, zadajac guglowi
> pytanie, czy KAZDY z nas moze dokonac zabojstwa.

Bajanie.
Potencjalnie każdy może zabijać, kraść, gwałcić, wyrywać trzewia nawet.
Albo strzelać do ludzi w autobusie.
I takie tam.
Każdy ma tego typu emocje - odpowiednio do tego, co go w życiu spotyka.
Tylko nie każdy umie je tłumić.
Ot po prostu.
tak więc można sobie pieprzyć trzy po trzy na temat "jak fajnie być
mordercą".

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

100. Data: 2009-12-04 21:33:41

Temat: Re: wiadomo to nie m zg.
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 4 Gru, 22:31, XL <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Fri, 4 Dec 2009 13:27:56 -0800 (PST), Hanka napisał(a):
> > Ciekawy artykul, na ktory natknelam sie, zadajac guglowi
> > pytanie, czy KAZDY z nas moze dokonac zabojstwa.
> Bajanie.
> Potencjalnie każdy może zabijać, kraść, gwałcić, wyrywać trzewia nawet.
> Albo strzelać do ludzi w autobusie.
> I takie tam.
> Każdy ma tego typu emocje - odpowiednio do tego, co go w życiu spotyka.
> Tylko nie każdy umie je tłumić.
> Ot po prostu.
> tak więc można sobie pieprzyć trzy po trzy na temat "jak fajnie być
> mordercą".

Przeczytalas?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry