Szanowni Państwo z TV!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 54

41. Data: 2012-09-28 23:09:33

Temat: Re: Szanowni Państwo z TV!
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2012-09-28 22:39, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
> Dnia Fri, 28 Sep 2012 11:25:18 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):
>> On 28 Wrz, 19:12, "Veronika"<veronika_veronika@spam_op.pl> wrote:
>>> Użytkownik "Ikselka"<i...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:jdhg4x3ohnyj.18v6qz0xmtfme.dlg@40tude
.net...
>>>> Dnia Fri, 28 Sep 2012 11:24:10 +0200, Qrczak napisał(a):
>>>>> Dnia 2012-09-28 10:48, obywatel medea uprzejmie donosi:
>>>>>> W dniu 2012-09-28 01:48, Ikselka pisze:
>>>>>>> Czyli temat rozmowy brzmiałby może krótko "Czy kobiety to suki?"
>>>
>>>>>> Faktycznie, ktoś skrzywdził Cię na całe życie. Ale czy to na pewno tamte
>>>>>> panie...
>>>
>>>>> W sumie to ciekawe.
>>>>> Jeśli tak, jest nią i Ikselka. No chiba, że już nie jest kobietą.
>>>
>>>> Jestem Ikselką.
>>>
>>> No. Faktycznie.
>>> I wszystko masz w rozmiarze XL.
>>> Zwłaszcza wredote, zlosliwosc, osli upor, robienie na przekor.
>>> Oraz wiedzenie wszystkiego najlepiej.
>>> A takze mniemanie o sobie.
>>> Znam juz jedna taka sztuke, ale ona przy tobie to zaledwie rozmiar L.
>>> Hehehe.
>>
>> No dobrze ale jak się przekopie wasz jazgot 300 postów, to jednak
>> ukazuje się temat o jakim mówi Ikselcia, a mówi że solidarność kobiet
>> to mit, poparcie tej tezy to rzeczywiste przeżycia. Tak się
>> zastanawiam, co trzeba zrobić aby post Ikselki był przeczytany bez
>> uprzedzeń, no bo te uprzedzenia utrudniają przeczytanie.
>
> Niczego nie trzeba robić, o ironio. Po prostu wystarczy przestać być s..ą.
> To jest dla większości pań zbyt trudne... a mnie wcale nie zaskakuje. ZNAM
> TO.

...z autopsji.

qr.a
--
Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2012-09-28 23:10:34

Temat: Re: Szanowni Państwo z TV!
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2012-09-28 22:40, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
> Dnia Fri, 28 Sep 2012 20:33:25 +0200, medea napisał(a):
>> W dniu 2012-09-28 20:25, Andromeda pisze:
>>> No dobrze ale jak się przekopie wasz jazgot 300 postów, to jednak
>>> ukazuje się temat o jakim mówi Ikselcia, a mówi że solidarność kobiet
>>> to mit, poparcie tej tezy to rzeczywiste przeżycia. Tak się
>>> zastanawiam, co trzeba zrobić aby post Ikselki był przeczytany bez
>>> uprzedzeń, no bo te uprzedzenia utrudniają przeczytanie.
>>
>> A nie zauważyłeś (po przeczytaniu tych 300 postów), że wszystkie tutaj
>> kobiety są solidarne? Oprócz Ikselki. :)
>
> Owszem. Solidarność w dziobaniu. O TEJ "solidarności" całe epopeje już
> napisano. Po drodze z Reymontem...

O! Jaguś!

qr.a
--
Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2012-09-28 23:12:44

Temat: Re: Szanowni Państwo z TV!
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2012-09-28 22:30, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
> Dnia Fri, 28 Sep 2012 10:48:44 +0200, medea napisał(a):
>> W dniu 2012-09-28 01:48, Ikselka pisze:
>>> Czyli temat rozmowy brzmiałby może krótko "Czy kobiety to suki?"
>>
>> Faktycznie, ktoś skrzywdził Cię na całe życie. Ale czy to na pewno tamte
>> panie...
>
> Suki, suki.

Suki Stakhałz.

qr.a
--
ale to już było

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2012-09-29 00:40:27

Temat: Re: Szanowni Państwo z TV!
Od: Andromeda <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 29 Wrz, 01:08, Qrczak <q...@g...pl> wrote:
> Dnia 2012-09-28 21:35, obywatel Andromeda uprzejmie donosi:
>
> > On 28 Wrz, 20:49, medea<e...@p...fm> wrote:
>
> >> Ikselka nie cierpi kobiet, tak zosta a wychowana - w kulcie m czyzny.
> >> Stworzy a sobie mit o nadkobiecie, kt r sama si obwo a a.
>
> >> Ewa
>
> > Nie ,ona wyra a w a nie z o kobiet do kobiet, bo to otrzyma a w
> > rzeczywisto ci, a to wy walicie w imi stereotypu, udaj c solidarne,
> > gdy w sercu jedna drug pogardza.
>
> Wi c to dobrze, Andromeda, e gospodark hormonaln masz zaburzon , bo
> mo esz by jedyn niestereotypow kobiet . Tylko pami taj, by si
> ustawia zawsze ty em.
>
> qr.a
> --
> kodowanie te by se mog a poprawi , blondynko

To ty piszesz bez literek. Czy tobie nie przytrafiło się kiedyś w
tej kurzej korporacji ,nadmuchiwanie rurką przez odbyt i z kurki
stałaś się kwoką?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2012-09-29 17:33:13

Temat: Re: Szanowni Państwo z TV!
Od: Flyer <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <jrthns7pb86j$.1shtbw8h3ofc5$.dlg@40tude.net>,
i...@g...pl says...
>
> Jeżeli chcecie mieć min. 15 tematów dziennie do programów, to chętnie
> przyjmę kontrakt. Bo mam już dosyć tego Waszego lurkowania, kiedy po co
> ciekawszych założonych przeze mnie wątkach pojawia się w porannym programie
> "mój" temat sprzed 2-3 dni, max tak gdzieś do tygodnia i jestem w stanie to
> udowodnić. Jak na przykład dzisiejszy poranny program o szkodliwości mleka
> i wiele innych przedtem!
> Kontakt na priv, chętnie podpiszę umowę :->

Ja tam nie chcę się za bardzo wcinać, ale to co piszesz, to
przeważnie jedynie szermierka słowna z innymi osobami lub bytami
nieujawnionymi, a nie gotowe scenariusze programów. A co do np.
szkodliwości mleka, to gdybyś więcej czytała gazet, to
zobaczyłabyś, że podobne tematy co chwilę się pojawiają. Więc
raczej nie ściągali z Ciebie. ;>

PF

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2012-09-29 18:46:37

Temat: Re: Szanowni Państwo z TV!
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-09-28 22:00, Andromeda pisze:
>
> Nie, jedno dostosowuje się do drugiego i to powoduje że prosty post i
> jego rzeczywisty emocjonalny przekaz nagle znika z oczu , a treść jest
> sensowna i prosta. Tylko trzeba przeczytać i spojrzeć od stronny
> piszącego, a przestaje to być rewolucyjne. Ikselka ma racje odnośnie
> że jest atakowana i wasze ataki tylko potwierdzają jej tezę o
> niesolidarności kobiet.

Ty swoje wiesz, ja swoje. Wszelka dyskusja na ten temat i tak nie ma sensu.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2012-09-29 18:47:32

Temat: Re: Szanowni Państwo z TV!
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-09-28 22:41, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 28 Sep 2012 20:49:25 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-09-28 20:39, Andromeda pisze:
>>> On 28 Wrz, 20:33, medea <e...@p...fm> wrote:
>>>> W dniu 2012-09-28 20:25, Andromeda pisze:
>>>>
>>>>> No dobrze ale jak si przekopie wasz jazgot 300 post w, to jednak
>>>>> ukazuje si temat o jakim m wi Ikselcia, a m wi e solidarno kobiet
>>>>> to mit, poparcie tej tezy to rzeczywiste prze ycia. Tak si
>>>>> zastanawiam, co trzeba zrobi aby post Ikselki by przeczytany bez
>>>>> uprzedze , no bo te uprzedzenia utrudniaj przeczytanie.
>>>> A nie zauwa y e (po przeczytaniu tych 300 post w), e wszystkie tutaj
>>>> kobiety s solidarne? Opr cz Ikselki. :)
>>>>
>>>> Ewa
>>> Nie, działają w stereotypie społecznym, Ikselka znika, to znajdą
>>> kolejną ofiarę aż do końca.
>> Kto był ofiarą w sierpniu? :)
>>
>> Ikselka nie cierpi kobiet, tak została wychowana - w kulcie mężczyzny.
>> Stworzyła sobie mit o nadkobiecie, którą sama się obwołała.
>
> Bingo! Wreszcie to zrozumiałaś.

Wreszcie to zaakceptowałaś. Pisałam o tym nie raz.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2012-09-29 18:50:01

Temat: Re: Szanowni Państwo z TV!
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-09-28 22:33, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 28 Sep 2012 12:10:03 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-09-28 11:38, Ikselka pisze:
>>> Dnia Fri, 28 Sep 2012 10:48:44 +0200, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-09-28 01:48, Ikselka pisze:
>>>>> Czyli temat rozmowy brzmiałby może krótko "Czy kobiety to suki?"
>>>> Faktycznie, ktoś skrzywdził Cię na całe życie. Ale czy to na pewno tamte
>>>> panie...
>>>>
>>> Na pewno. Plus inne.
>> Myślę, że głównie jedna. Ta Najważniejsza.
>> Współczuję. Wciąż nie potrafisz wybaczyć.
>>
> Już TY się od Matki Boskiej odczep.

No tak, wszyscy ponoć jesteśmy Chrystusami. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2012-09-29 18:51:25

Temat: Re: Szanowni Pa?stwo z TV!
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-09-29 19:33, Flyer pisze:
> In article <jrthns7pb86j$.1shtbw8h3ofc5$.dlg@40tude.net>,
> i...@g...pl says...
>> Jeżeli chcecie mieć min. 15 tematów dziennie do programów, to chętnie
>> przyjmę kontrakt. Bo mam już dosyć tego Waszego lurkowania, kiedy po co
>> ciekawszych założonych przeze mnie wątkach pojawia się w porannym programie
>> "mój" temat sprzed 2-3 dni, max tak gdzieś do tygodnia i jestem w stanie to
>> udowodnić. Jak na przykład dzisiejszy poranny program o szkodliwości mleka
>> i wiele innych przedtem!
>> Kontakt na priv, chętnie podpiszę umowę :->
> Ja tam nie chcę się za bardzo wcinać, ale to co piszesz, to
> przeważnie jedynie szermierka słowna z innymi osobami lub bytami
> nieujawnionymi, a nie gotowe scenariusze programów. A co do np.
> szkodliwości mleka, to gdybyś więcej czytała gazet, to
> zobaczyłabyś, że podobne tematy co chwilę się pojawiają. Więc
> raczej nie ściągali z Ciebie. ;>

Może właśnie czyta - gazety, fora itp. Tam co chwilę jest poruszany
temat np. mleka.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2012-09-29 18:55:01

Temat: Re: Szanowni Pa?stwo z TV!
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu sobota, 29 września 2012 20:51:21 UTC+2 użytkownik medea napisał:

> > Ja tam nie chcę się za bardzo wcinać, ale to co piszesz, to
> > przeważnie jedynie szermierka słowna z innymi osobami lub bytami
> > nieujawnionymi, a nie gotowe scenariusze programów. A co do np.
> > szkodliwości mleka, to gdybyś więcej czytała gazet, to
> > zobaczyłabyś, że podobne tematy co chwilę się pojawiają. Wię
> > raczej nie ściągali z Ciebie. ;>

> Może właśnie czyta - gazety, fora itp. Tam co chwilę jest poruszany
> temat np. mleka.

Ja w tej dyskusji na temat mleka nawet miałem wziąć udział, bo akurat dosłownie
dwa-trzy dni wcześniej na głównej stronie onetu (w tej części "Polecamy") był jakiś
artykuł Czy mleko szkodzi, albo jakoś tak...

Stalker, tyle, że później wyleciało mi z głowy (wzięcia udziału znaczy się) :-)