Amnesiak <a...@T...interia.pl> napisał(a):

> > Po drugie,
> > temat dotyczy nie samej pedofilii, lecz jej domniemanej
> > szkodliwosci, a to
> > jakie sa przyczyny tej dewiacji nie ma tu wiekszego
> > znaczenia.

> Napisałeś wcześniej, że przyczyny skłonności pedofilskich
> nie są znane.

O ile wiem, nie sa.

> Nie zauważyłeś, że w cytowanym powyżej zdaniu
> wykluczyłeś jedną z jej przyczyn?

Nie zauwazylem, abym w powyzszym zdaniu wykluczal cokolwiek.

Chodzi Ci o "zarazliwosc pedofilii"?

> Na jakiej podstawie?

Skoro przyczyny pedofilii nie sa znane nauce, my ich tutaj napewno nie
ustalimy. Rozwodzenie sie nad tym nie ma wiec zbyt wiele sensu. Z tego samego
powodu nie ma tez sensu rozwazac ewentualna "zarazliwosc pedofilii" w
kategoriach ewentualnej szkodliwosci molestowania seksualnego.

pozdrawiam
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/