Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 584
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
71. Data: 2012-02-02 13:59:19
Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Wed, 1 Feb 2012 19:47:53 -0800 (PST), glob napisał(a):
>> Ja pochodz� od D�yngis Chana :-P
>
> To nie ma rady, musisz wrócić do Chin, swojej ojczyzny;)) No i wyszło
> szydło z worka, Ikselcia to Chinka.
Globciu,no i tu wyszła twoja ignorancja w temacie.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Czyngis-chan
Mongoł to był!
3-)
A pochodze od niego, bo dzięki wielowiekowemu postępowi geometrycznemu w
pomnażaniu=replikacji jego genów, statystycznie połowa ludzi na ziemskim
globie nosi jego geny z powodu jego podbojów oraz jego synów i krewnych
wysyłanych na te podboje jako dowódców. Nasz rejon geograficzny leży w
zasięgu podbojów Dżyngis Chana, więc i ty masz szansę być jego potomkiem
3-)
Co oczywiście nie przeszkadza, że mozemy oboje być w jakiejś części także
Zydami z powodów analogicznych, zupełnie analogicznych 3-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
72. Data: 2012-02-02 14:05:11
Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 02 Feb 2012 09:23:21 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-01 17:40, Ikselka pisze:
>
>>> I nie będzie. Bo Chińczyk zrobi taniej, a jak Chińczykowi przestanie się
>>> chcieć, to będzie już robot, któremu zawsze będzie się chciało.
>>> I po co rodzić więcej przyszłych bezrobotnych ?
>>
>> A powiedz no mi mospanku, skoro nie będzie już tych "od robienia", tylko
>> zamiast nich same roboty, to NA KIM będą zarabiać włąściciele tych robotów?
>> 3333-)
>
> No i patrz, całkiem sensowne pytanie się pojawiło :)
>
> Mówi się, że kiedyś król potrzebował ludu, żeby mu zapełniał
> spichrze na zimę. Teraz już nie potrzebuje.
>
> Nie chodzi o zarabianie, pieniądz to tylko cyferka. Chodzi
> o spełnianie potrzeb. Więc odpowiedź na Twoje pytanie
> jest taka: bogaci będą utrzymywać tylko tych, którzy spełniają
> ich potrzeby.
Reszta zginie.
> Będą napędzać przemysł dóbr luksusowych, wycieczek
> na księżyc i budować gigantyczne pola golfowe.
>
> Albo można też przesunąć rozważania w innym kierunku: maszyny są nie
> tylko producentami, ale także konsumentami. NA KIM zarabiają
> właściciele zautomatyzowanego przemysłu naftowego działającego
> na terenie Nigerii ? Na naszych samochodach.
Tych pustych, bez nas?
3-)
> Możemy tu dalej
> zabrnąć w przepychanki typu "ale samochód musi mieć właściciela
> i kierowcę", ja będę wtedy odpowiadał "ale konsumentami energii
> są nie tylko samochody, ale także wielkie automatyczne fabryki",
> Ty będziesz ripostować "ale te fabryki dla kogo produkują"
> i może nawet będzie wrażenie, że moje tezy są dyskusyjne.
>
> Ale nie chodzi o to, że na świecie zawsze jest jakiś ludzki
> konsument. Chodzi jak zwykle o proporcje i tzw. redystrybucję
> dochodu. Odpowiedź wskazująca na problem jest taka: przedsiębiorcy
> operujący w Nigerii nie zarabiają na Nigeryjczykach. Ogromny
> naród jest wyrzucony 'poza obieg', skazany na ochłapy.
I zginie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
73. Data: 2012-02-02 14:06:34
Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 02 Feb 2012 09:29:52 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-01 17:45, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 1 Feb 2012 03:30:54 -0800 (PST), glob napisał(a):
>>
>>> Ale ja znam tą teoryjkę- mitologię. Ludzie w czasie rewolucji
>>> przemysłowej też dokładnie tak histeryzowali, bo się jedynie
>>> zmieniało, a następnie cała bezrobotna wiocha znalazła w fabryce
>>> zatrudnienie i przecież maszyny już wyręczały i co ..żeby to działo
>>> trzeba było kupy ludzi. Jedynie co się zmieniło to szybkość produkcji.
>>
>> I wydajność pracy!
>
> Ale zanim do tego doszło, USA przeżyły wielką wewnętrzną wojnę
> (przemysłowa rozwijająca się Północ, która jednak nie była tak
> rozwinięta, jak przemysłowa Europa kontra Południe, które
> wolało tańszy import dóbr przemysłowych z Europy).
>
> Warto też sobie przypomnieć ekonomiczne warunki, w których
> Hitler doszedł do władzy, dlaczego ludzie go poparli.
> Z histerii ? Nie - dlatego, że 'ktoś im odbierał pracę'.
> Nie miało znaczenia, kto czy co, jakie zjawisko.
> Liczyła się frustracja o podłożu ekonomicznym i to,
> że zdolny manipulant w odpowiednim momencie wskazał
> "winni są Żydzi".
A teraz inny mówi: "Unia nam da i zrobi dobrze, a Rosja jej pomoże!"
:-/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
74. Data: 2012-02-02 14:07:20
Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 02 Feb 2012 09:56:30 +0100, zażółcony napisał(a):
> Może jakaś wojna ?
Przecież już dawno o tym piszę.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
75. Data: 2012-02-02 14:13:46
Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-02-02 15:06, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 02 Feb 2012 09:29:52 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-01 17:45, Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 1 Feb 2012 03:30:54 -0800 (PST), glob napisał(a):
>>>
>>>> Ale ja znam tą teoryjkę- mitologię. Ludzie w czasie rewolucji
>>>> przemysłowej też dokładnie tak histeryzowali, bo się jedynie
>>>> zmieniało, a następnie cała bezrobotna wiocha znalazła w fabryce
>>>> zatrudnienie i przecież maszyny już wyręczały i co ..żeby to działo
>>>> trzeba było kupy ludzi. Jedynie co się zmieniło to szybkość produkcji.
>>>
>>> I wydajność pracy!
>>
>> Ale zanim do tego doszło, USA przeżyły wielką wewnętrzną wojnę
>> (przemysłowa rozwijająca się Północ, która jednak nie była tak
>> rozwinięta, jak przemysłowa Europa kontra Południe, które
>> wolało tańszy import dóbr przemysłowych z Europy).
>>
>> Warto też sobie przypomnieć ekonomiczne warunki, w których
>> Hitler doszedł do władzy, dlaczego ludzie go poparli.
>> Z histerii ? Nie - dlatego, że 'ktoś im odbierał pracę'.
>> Nie miało znaczenia, kto czy co, jakie zjawisko.
>> Liczyła się frustracja o podłożu ekonomicznym i to,
>> że zdolny manipulant w odpowiednim momencie wskazał
>> "winni są Żydzi".
>
> A teraz inny mówi: "Unia nam da i zrobi dobrze, a Rosja jej pomoże!"
A Ty widzisz różnicę w tych dwóch komunikatach ?
Pierwszy skupia się na winie, drugi stara się być konstruktywny.
Pierwszy mówi, kogo zabić, drugi, z kim starać się współpracować.
Ale Tobie przyrównanie (pewnie nieświadome) Tuska do Hitlera
przyszło nadzwyczaj łatwo.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
76. Data: 2012-02-02 14:14:59
Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-02-02 15:07, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 02 Feb 2012 09:56:30 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> Może jakaś wojna ?
>
> Przecież już dawno o tym piszę.
Tylko nie odróżniasz działań wzmacniających nastroje
wojenne od szukających wyjścia z nich.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
77. Data: 2012-02-02 14:32:54
Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka napisał(a):
> Dnia Wed, 1 Feb 2012 19:47:53 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> >> Ja pochodz� od D�yngis Chana :-P
> >
> > To nie ma rady, musisz wr�ci� do Chin, swojej ojczyzny;)) No i wysz�o
> > szyd�o z worka, Ikselcia to Chinka.
>
> Globciu,no i tu wysz�a twoja ignorancja w temacie.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Czyngis-chan
> Mongoďż˝ to byďż˝!
> 3-)
>
> A pochodze od niego, bo dzi�ki wielowiekowemu post�powi geometrycznemu w
> pomna�aniu=replikacji jego gen�w, statystycznie po�owa ludzi na ziemskim
> globie nosi jego geny z powodu jego podboj�w oraz jego syn�w i krewnych
> wysy�anych na te podboje jako dow�dc�w. Nasz rejon geograficzny le�y w
> zasi�gu podboj�w D�yngis Chana, wi�c i ty masz szans� by� jego
potomkiem
> 3-)
>
> Co oczywi�cie nie przeszkadza, �e mozemy oboje by� w jakiej� cz�ci
tak�e
> Zydami z powod�w analogicznych, zupe�nie analogicznych 3-)
No dobra to ja idę spać, bo już naprawdę mi się nieźle miesza. Dobranoc
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
78. Data: 2012-02-02 17:09:37
Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.Od: Madoniowie <m...@w...go2.pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu i godzinie 2012-02-02 10:39, *zażółcony* napisał(a):
>> A to kolejna oczywista nieprawda.
>
> Co to wg Ciebie oznacza 'odkładać' w dzisiejszych czasach ? Pieniądze
> na jakimś koncie, czy grudki złota w lodówce ? Ziemia ?
Nic konkretnego. Jak kto chce, jak kto lubi, jak kto woli. Każdy inny
sposób poza przymusowym państwowym.
--
Pozdrawiam, Przemek
http://dag-pol.republika.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
79. Data: 2012-02-02 19:23:49
Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 2012-02-02 10:39, niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
> W dniu 2012-02-01 19:47, Madoniowie pisze:
>> W dniu i godzinie 2012-02-01 18:51, *Ikselka* napisał(a):
>>
>>> Niestety choć nie popieram NASZEGO systemu emerytalnego, tylko
>>> japoński i
>>> niemiecki,
>>
>> Który wiele się nie różni (piszę o niemieckim, bo ten znam)
>>
>>> to jednak obowiązkowość jest w NASZYCH warunkach niestety
>>> (niestety dla tych, co płacą a nie skorzystają, ich bo emerytury i tak
>>> będą
>>> w stosunku do ich wysokich składek szczątkowe) konieczna.
>>
>> Oczywista nieprawda.
>>
>>> NIC innego nie byloby w stanie zmusić ludzi do samodzielnego
>>> odkładania na
>>> emeryturę, tak jak nic nie jest ich w stanie zmusić dziś do
>>> odkładania na
>>> wymarzone zakupy zamiast ładować się w kredyty.
>>
>> A to kolejna oczywista nieprawda.
>
> Co to wg Ciebie oznacza 'odkładać' w dzisiejszych czasach ? Pieniądze
> na jakimś koncie, czy grudki złota w lodówce ? Ziemia ?
Cokolwiek. Ale to Twoja decyzja i Twoje ryzyko.
A może podoba Ci się, jak sobie różne dupki w czerwonych szelkach czy
czarnych wdziankach żonglują Twoimi pieniędzmi? I to w tak gospodarny
sposób, że z każdym dniem ich mniej i mniej...
Qra
--
Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
80. Data: 2012-02-02 23:59:41
Temat: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 02 Feb 2012 15:13:46 +0100, zażółcony napisał(a):
> Ale Tobie przyrównanie (pewnie nieświadome) Tuska do Hitlera
> przyszło nadzwyczaj łatwo.
A gdzież to ja przyrównuję Tuska do Hitlera??? //choćby i nieświadomie
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |